Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А60-41341/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41341/2021
16 ноября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Баймурзаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН 6679065506, ОГРН 1156679001863)

к Закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма «РБДС» (ИНН 6714011633, ОГРН 1026700666673)

о взыскании неустойки в размере 290049 руб. 16 коп.,


В судебном заседании участвовали:

от истца: Е.О. Мячева, представитель, доверенность от 24.09.2021, паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


Общество с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма «РБДС» пени в сумме 290 049 руб. 16 коп., начисленные за период с 22.04.2019 по 28.06.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве и просит произвести замену (взыскателя), Общества с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» (ИНН 6685154673, ОГРН 1186658077077), на Общество с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН 6679065506, ОГРН 1156679001863) в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрел ходатайство о процессуальном правопреемстве, удовлетворяет указанное ходатайство исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Гранит» (ИНН 6685154673) и ООО «ПНМ» (ИНН 6679065506) заключен договор уступки права требования от 23.09.2021 № 41341.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ЗАО ПКФ «РБДС», вытекающие из договора поставки № 116РГ от 26.03.2019, заключенного между цедентом и должником, в том числе права требования неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по указанному договору поставки.

Согласно п. 1.2 договора размер уступаемых требований составляет 298850 руб. 16 коп., в том числе сумма пеней за период с 22.04.2019 по 28.06.2019 в размере 290 049 руб. 16 коп., сумма государственной пошлины в размере 8 801 руб., но не ограничивается указанной суммой.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в т.ч. в случае уступки требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Проанализировав представленные в подтверждение уступки прав требований к ответчику доказательства, установив, что цедент обладал правом требования к ответчику на момент подписания договора уступки права требования, суд пришел к выводу о реальности спорных правоотношений по уступке прав, наличии оснований для процессуальной замены истца на цессионария.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Регион Гранит» и ЗАО ПКФ «РБДС» 26.03.2019 заключен договор № 116РГ, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, наименование, ассортимент, количество которого указываются в приложениях- спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Поставщик в соответствии с указанным договором, и спецификациями:

№ 1 от 26.03.2019. принял на себя обязательство произвести в апреле-мае 2019 года поставку отсева фр. 0-5 мм в количестве 9800 тонн по цене 1 170,00 руб. за тонну, с учетом НДС, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.

№ 2 от 26.04.2019г. (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2019) принял на себя обязательство произвести в мае-июне 2019 года поставку отсева, фр. 0-5 мм в количестве 7000 тонн по цене 1210,00 руб. за тонну, с учетом НДС, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 12 584 411 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 60401 от 06.04.2019, 60402 от 06.04.2019, 80402 от 08.04.2019, 90402 от 09.04.2019, 100401 от 10.04.2019, 120406 от 12.04.2019, 180402 от 18.04.2019, 20501 от 02.05.2019, 30503 от 03.05.2019, 50502 от 05.05.2019, 70501 от 07.05.2019, 90501 от 09.05.2019, 100506 от 10.05.2019, 110503 от 11.05.2019, 110504 от 11.05.2019, 110506 от 11.05.2019, 110507 от 11.05.2019, 140501 от 14.05.2019, 200502 от 20.05.2019, 10601 от 01.06.2019, 100602 от 10.06.2019.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного по договору товара ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 12 584 411 руб. 30 коп. оплачена с нарушением условий договора и спецификаций, что подтверждается платежными поручениями №№ 668 от 26.04.2019, 928 от 05.06.2019, 1142 от 28.06.2019.

В соответствии с пунктом 7.4. договора покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 8801 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» (ИНН 6685154673, ОГРН 1186658077077) на Общество с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН 6679065506, ОГРН 1156679001863)

2.Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма «РБДС» (ИНН 6714011633, ОГРН 1026700666673) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН 6679065506, ОГРН 1156679001863) неустойку в сумме 290049 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8801 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова