Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А59-6092/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6092/2023
г. Южно-Сахалинск
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 20.02.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сахалинской региональной общественной организации «Защита прав граждан Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 448 от 01.12.2021 в размере 28 621 рубль 37 копеек, неустойки в размере 391 рубль 75 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие сторон спора,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской региональной общественной организации «Защита прав граждан Сахалинской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 448 от 01.12.2021 в размере 28 621 рубль 37 копеек, неустойки в размере 3 149 рублей 65 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 488 от 01.12.2021 года.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 28 621,37 рублей, неустойку в размере 3 149,65 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 01 декабря 2021 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 488, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно п. 1.4 и Приложению № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Стороны заключили настоящий договор исходя из того, что теплоснабжающая организация удовлетворяет платежеспособный спрос потребителя на тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию ориентировочно в год в параметрах (при отсутствии приборов учетов: объект: <...>, тариф – 7001,42 руб./Гкал; 5430,01 Гкал; 7261,02 Гкал, максимальный расход тепла – 0,15 Гкал; 2,17 Гкал; 8,94 Гкал; итого 11,26 Гкал, отопление (без НДС) –674,41 рублей; 11783,12 рублей; 64913,52 рублей; итого 77371,05 рублей, НДС – 134,88 рублей; 2356,62 рублей; 12982,70 рублей; итого 15474,21 рублей, сумма (с НДС) – 809,29 рублей; 14139,74 рублей; 77896,22 рублей; итого 92845,25 рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренным пунктом 4.1 договора.

Согласно п. 2.1.11 договора потребитель обязан получать счет-фактуру, акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию за месяц у теплоснабжающей организации по адресу фактического местонахождения (офис теплоснабжающей организации), указанному в настоящем договоре ежемесячно до 5 числа следующего месяца. Теплоснабжающая организация вправе направить по просьбе потребителя счет-фактуру, акт выполненных работ по электронной почте или посредством факсимильной связи. Не получение потребителем счет-фактуры, акта выполненных работ до 5 числа следующего месяца, не освобождает потребителя от обязанности производить оплату потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 4.1 договора. Не исполнение обязанности по возвращению потребителем подписанного акта выполненных работ считается согласием потребителя с оказанной услугой.

Согласно п. 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15-го числа следующего месяца на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный месяц.

За период октябрь-декабрь 2022 года и март-июнь 2023 года, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 28 621 рубль 37 копеек, на оплату которой выставлены счет-фактура № 2544 от 31.10.2022 на сумму 435,66 рублей, № 2924 от 30.11.2022 на сумму 2 526,84 рублей, № 3317 от 31.12.2022 на сумму 2 940,60 рублей, № 1009 от 31.03.2023 на сумму 7 168,35 рублей, № 1193 от 01.04.2023 на сумму 5 125,04 рублей, № 1415 от 30.04.2023 на сумму 4 975,51 рублей, № 1846 от 31.05.2023 на сумму 3 711,89 рублей, № 2238 от 28.06.2023 на сумму 1 737,48 рублей, а также акты выполненных работ № 1770 от 31.10.2022, № 1972 от 30.11.2022, № 4258 от 31.12.2022, № 1514 от 01.04.2023, № 1268 от 31.03.2023, № 1860 от 30.04.2023, № 2451 от 31.05.2023, № 2967 от 28.06.2023.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию от 17.07.2023 с требование погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец и обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 28 621 рубль 37 копеек заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 16.11.2022 по 15.12.2023 в размере 3 149 рублей 65 копеек, а также заявил о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 4.1 договора, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически не верным, по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, согласно п. 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15-го числа следующего месяца на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный месяц.

В представленном расчете, истцом начислена неустойка по счету-фактуре № 2238 от 28.06.2023 на сумму 1737,48 рублей, указывая период просрочки с 16.06.2023 по 17.07.2023.

Между тем, с учетом п. 4.1 договора и ст. 193 ГК РФ, начало периода просрочки по вышеуказанному счету-фактуре, следует исчислять с 18.07.2023 года.

В связи с чем, судом из расчета исключен период просрочки на сумму долга 1 737,48 рублей с 16.06.2023 по 17.07.2023.

За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом начислена неустойка, рассчитанная по периодам действия ставки Банка России, которая не превышала 9,5 %, которую истец также просил взыскать по день фактической оплаты задолженности.

Поэтому расчет начисленной неустойки в остальной части судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положение ответчика, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер неустойки, по расчету суда, составляет 3 117 рублей 58 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день уплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (06.02.2024). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 16.12.2023 по 06.02.2024, составила 1 108 рублей 53 копейки. Общий размер неустойки составил 4 226 рублей 11 копеек.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 07.02.2024 по день уплаты основного долга исходя из 1/130 действующей ставки на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 9,5 %, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Защита прав граждан Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 621 рубль 37 копеек основного долга, 4 166 рублей 97 копеек неустойки, 1 994 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 34 782 рубля 34 копейки.

взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Защита прав граждан Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 28 621 рубль 37 копеек с 07.02.2024 по день уплаты основного долга, исходя из 1/130 действующей на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 9,5%.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич