Решение от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70527/2025
30 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному Казенному Учреждению Свердловской области "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.08.2023, удостоверение,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2025, удостоверение

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

10.02.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 14.04.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГКУ СО «УКС Свердловской области» («Государственный заказчик») и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» («Генподрядчик») заключен Государственный контракт № 0162200011824004797 от 30.01.2025 по Объекту: «Проектирование и строительство объекта «Уральская загородная образовательная резиденция в с. Кашино Сысертского района Свердловской области» (ИКЗ 242666100455966700100100950010000414) (далее - «Контракт»).

Согласно пп.1.5.1, 1.5.2., 1.5.2.1., 3.1.1. Контракта начало выполнения работ по Контракту -с момента заключения Контракта. Окончание всех работ - не позднее 01.07.2028 г., в том числе: работы по выполнению комплексных инженерных изысканий, разработка проектной документации с использованием технологий информационного моделирования (ТИМ) по утвержденному техническому заданию, в том числе разработка архитектурной концепции и архитектурных решений интерьеров, и передача ее Государственному заказчику выполняются Генподрядчиком в сроки, определённые Графиком выполнения работ по разработке проектной документации (Приложение № 1 к Контракту) - 300 календарных дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с п.2.1. Контракта Цена контракта составляет 4 128 264 120 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов. Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Генподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту.

Согласно п. 2.3. Контракта «В цену Контракта входит полный объем необходимых работ по выполнению инженерных изысканий, разработки проектной и рабочей документации и строительства Объекта, в том числе:

2.3.1. Работы по выполнению инженерных изысканий, работы по разработке проектной, в том числе сметной, документации по Объекту;

2.3.3 Затраты по получению положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе в части достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта;

2.3.5. Работы по подготовке комплекта исполнительной документации, проведению испытаний и обследований с подготовкой отчетов;

2.3.8. В цену Контракта также входят:

- все расходы (затраты), необходимые для исполнения обязательств по Контракту, в том числе по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на перевозку, установку и перемещение знаков и ограждений Объекта (до момента передачи Объекта Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке), расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, доставку документации Государственному заказчику, материалы, мойку колес автотранспорта, оборудование, товары, обслуживание Объекта и строительной площадки, охрану Объекта, оплату за снос зеленых насаждений и восстановление озеленения, инструментальные и лабораторные исследования на Объекте;

- расходы на экспертное сопровождение проектной документации организацией, проводившей государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, для проведения оценки соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, требованиям, установленным частью 3.9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при внесении по инициативе Генподрядчика изменений (дополнений) в проектную документацию в случае необходимости, обнаруэюенной при разработки рабочей документации и строительстве Объекта;...

- затраты, связанные с действием специальных режимов и других факторов, влияющих на выполнение сроков строительства;

- расходы Генподрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений;

- другие затраты, необходимые для полного исполнения обязательств Генподрядчика по Контракту, а также работы, не детализированные в Контракте, но необходимые для качественного выполнения работ по строительству, за исключением затрат на услуги технического заказчика, авторский надзор;».

Согласно п.2.4. Контракта источник финансирования - Бюджет Свердловской области. Оплата производится в соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств согласно Закону Свердловской области от 04.12.2024 № 131-03 «Об областном бюджете на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов».

Истец в установленные сроки приступил к исполнению заключенного Контракта и надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Контракту.

В ходе исполнения Контракта Государственным заказчиком принято решение о приостановке выполнения всех работ на Объекте, что подтверждается приложенным к настоящему Исковому заявлению письмом № 204-10-07/3188 от 29.04.2025 г., включающим протокол оперативного совещания от 17.04.2025 №9 (п.6 протокола оперативного совещания от 17.04.2025 №9, содержащим предписание о приостановке Генподрядчиком выполнения всех работ на Объекте), и письмом Министерства строительства и развития социальной инфраструктуры Свердловской области № 16-01-27/3979 от 04.07.2025.

Генеральный подрядчик в соответствии с указаниями Государственного заказчика приостановил исполнение Контракта в предписанный срок, направил Письмо №01/25-647 от 28.05.2025.

В Письме №204-10-07/5678 от 23.07.2025 в связи с внесением Министерством финансов Свердловской области изменения в сводную бюджетную роспись Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области как главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с распоряжением Правительства Свердловской области от 09.06.2025 № 258-РП «Об утверждении изменений распределения бюджетных ассигнований по расходам областного бюджета» в части уменьшения ассигнований в 2025 году по коду целевой статьи 0830116228 «Строительство Уральской загородной образовательной резиденции в с. Кашино Сысертского района Свердловской области» на сумму 200 000 000,00 руб. Ответчиком предложено на основании п.6 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе заключить дополнительное соглашение к Контракту в части уменьшения цены Контракта на сумму 200 000 000 рублей.

Истец не согласился с предложением Ответчика об уменьшения цены Контракта на сумму 200 000 000 рублей в связи с тем, что уменьшение цены Контракта приведет к невозможности полного и надлежащего исполнения всех предусмотренных Контрактом работ, включая проектирование, строительство, закупку материалов, оборудования, привлечения субподрядных организаций, а также выполнение мероприятий, необходимых для обеспечения безопасности, качества и законченности строительства Объекта, о чем направил Письмо №01-003/25-3027 от 31.07.2025. Указанным письмом Генеральный подрядчик также выразил готовность к полному и надлежащему исполнению Контракта на ранее согласованных условиях, сотрудничеству по указанному Контракту, просил Государственного заказчика внести определённость либо в части возобновления работ по Контракту с согласованием пересмотра сроков, либо о прекращении Контракта в установленном законом порядке с компенсацией понесенных Генеральным подрядчиком расходов.

Генподрядчику направлено дополнительное соглашение о расторжении Контракта, Письмом №204-10-07/5206 от 07.07.2025 вместе с запросом сведений об объеме выполненных работ и о фактических расходах Генерального подрядчика Ответчиком также направлено в адрес Истца письмо Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области №16-01-27/3979 от 04.07.2025, согласно которому министром дано распоряжение Ответчику приостановить исполнение Контракта и подготовить документы для его расторжения.

Решение о расторжении Контракта принято Государственным заказчиком ввиду внесения Министерством финансов Свердловской области изменения в сводную бюджетную роспись Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области как главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с распоряжением Правительства Свердловской области от 09.06.2025 № 258-РП «Об утверждении изменений распределения бюджетных ассигнований по расходам областного бюджета» в части уменьшения ассигнований в 2025 году по коду целевой статьи 0830116228 «Строительство Уральской загородной образовательной резиденции в с. Кашино Сысертского района Свердловской области» на сумму 200 000 000,00 руб., и не связано с ненадлежащим исполнением Контракта Генеральным подрядчиком.

03.09.2025 Стороны заключили соглашение о расторжении Контракта (далее - «Соглашение»).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возмещении убытков в виде фактических расходов Генподрядчика (Претензии № 01-003/25-3998 от 21.10.2025 с отметкой Ответчика о получении). Государственный заказчик отказался удовлетворить требования Истца (Письмо № 204-10-07/8193 от 05.11.2025).

В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 767 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

Закон N 44-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев изменения существенных условий контракта при его исполнении, при этом не содержит норм, регулирующих взаимоотношения и последовательность действий сторон при наступлении не зависящих от сторон обстоятельств, существенно влияющих на исполнение контракта.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 4 статьи 451 ГК РФ установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В той мере, в какой наступление этих обстоятельств не могло быть разумно предвидено, предотвращено участниками гражданского оборота, что для обычного участника оборота, осуществляющего предпринимательскую (экономическую) деятельность является исключительным случаем, может быть признано допустимым применением положений статьи 451 ГК РФ.

В то же время само по себе изменение обстоятельств не может автоматически влечь негативные последствия для сторон гражданско-правовых отношений - всех или каждого или являться достаточным основанием для изменения либо прекращения правоотношений.

Существенность изменения обстоятельств в каждом случае подлежит установлению судами исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 305-ЭС21-12558).

Таким образом, доктрина существенного изменения обстоятельств (статья 451 ГК РФ) подлежит применению в исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения конкретного дела будут выявлены непредвидимые обстоятельства, неукоснительно влияющие на распределение бюджетного финансирования, которые заказчик не мог преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 308-ЭС21-20570).

На дату расторжения Контракта, в соответствии с п.п. 4.2.5., 4.2.14, 4.2.15 Контракта, Генподрядчиком, силами субподрядчиков, работы по Контракту выполнялись согласно утвержденному Графику выполнения работ, в частности:

Согласно Договору подряда на выполнение проектных работ № 97-2025 от 03.02.2025 разработан:

- эскизный проект в части плана организации земельного участка, в которую входит вертикальная планировка, размещение наружных инженерных сетей, для здания образовательного центра.

- эскизный проект в части плана организации земельного участка, в которую входит вертикальная планировка, размещение наружных инженерных сетей, для здания гостиницы.

Размер понесенных Истцом затрат по Договору подряда на выполнение проектных работ № 97-2025 от 03.02.2025 составляет 2 974 069,97 рублей.

Оплата по указанному договору Истцом произведена платежным поручением № 3079 от 27.08.2025.

Согласно Договору подряда на выполнение проектных работ № 80/3-ПД от 03.02.2025 разработаны согласно пп.2.1.1.,2.1.2. Договора:

- эскизный проект (объемно-планировочные решения, фасадные решения) для здания образовательного центра.

- эскизный проект (объемно-планировочные решения, фасадные решения) для здания гостиницы.

- дизайн-проект интерьеров для здания образовательного центра.

- дизайн-проект интерьеров для здания гостинцы.

- произведен расчет КЕО и инсоляции для здания образовательного центра.

- произведен расчет КЕО и инсоляции для здания гостинцы.

Размер понесенных Истцом затрат по Договору подряда на выполнение проектных работ № 80/3-ПД от 03.02.2025 составляет 6 000 000 рублей.

Оплата по указанному договору Истцом произведена платежным поручением № 3080 от 27.08.2025.

Подготовлены инженерно-геодезические и инженерно-гидрометеорологические изыскания.

Размер понесенных Истцом затрат по Договору подряда на выполнение изыскательских работ № 12-2025 от 27.02.2025 составляет 1 120 000 рублей.

Оплата по указанному договору Истцом произведена платежным поручением № 3121 от 28.08.2025.

Подготовлены инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания.

Размер понесенных Истцом затрат по Договору подряда на выполнение изыскательских работ № 16-2025 от 11.04.2025 составляет 1020 000 рублей.

Подготовлено гидрогеологическое заключение о возможности организации водозаборного узла.

Выполненный до даты приостановки работ по Контракту Генподрядчиком объем работ по Контракту фактически передан Государственному заказчику (Письмо №01-003/25-2693 от 07.07.2025 с отметкой Ответчика о получении прикладываем к настоящему Исковому заявлению).

Как указано в ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Расторжение договора произошло по инициативе ответчика, не зависело от действий истца.

Таким образом, размер понесенных Истцом затрат на выполнение вышеуказанных работ составляет 11 114 069,97 руб. (2 974 069,97 руб.+ 6 000 000 руб.+ 1 120 000 руб.+1 020 000 руб.), что подтверждается соответствующими договорами, актами сдачи-приемки работ с субподрядчиками, платежными поручениями об оплате работ, приложенными к настоящему Исковому заявлению и подлежит возмещению Ответчиком.

Требования о взыскании затрат на обслуживание независимой гарантии в размере 8 822 147,70 руб., процентов по договора займа № 1088 от 21.08.2025 в размере 540 005,48 руб., суд полагает не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия Государственного заказчика не повлекли за собой причинение убытков Генподрядчику в виде необходимости получения независимых гарантий для обеспечения заявки на участие в закупке и исполнения Контракта, поскольку данное требование напрямую следует из положений статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а не волеизъявления Государственного заказчика.

Обеспечение исполнение Контракта необходимо, как гарантия исполнение обязательств по Контракту в полном объеме, а не с целью извлечения какой-либо выгоды со стороны Государственного заказчика.

При этом, исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением независимой гарантии либо внесением денежных средств. Способ обеспечения исполнения контракта, срок действия независимой гарантии определяются Генподрядчиком самостоятельно, в соответствии с положениями части 3 статьи 96 Закона о контрактной системе.

Следовательно, Истец мог бы выбрать способ обеспечения Контракта в виде внесения денежных средств, тогда бы при расторжении Контракта по соглашению сторон, денежные средства были бы возвращены Генподрядчику в течение 15 дней с момента расторжения Контракта.

Выбирая способ обеспечения исполнения Контракта в виде независимой гарантии Генподрядчик экономит, поскольку оформление независимой гарантии дешевле внесения денежных средств на счет Государственного заказчика, но при этом Генподрядчик несет все сопутствующие риски, сопутствующие оформлению независимой гарантии.

Довод Истца об отсутствии авансирования по Контракту судом отклоняется, поскольку, пунктом 2.6 Контракта определено, что аванс в размере 20 % цены Контракта в сумме 825 652 824 (восемьсот двадцать пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, выплачивается Государственным заказчиком в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств в 2025-2027 годах.

Размер аванса от строительно-монтажных работ составляет 19,47 % от цены названного этапа.

Размер аванса от выполнения инженерных изысканий и разработку проектной документации составляет 55,98 % от цены названного этапа.

Исходя из информации, в Единой информационной системе в сфере закупок, размер аванса на работы по выполнению комплексных инженерных изысканий, разработка проектной документации составляет 50 000 000 рублей.

Авансирование работ предусмотрено после выставления счета Генподрядчик, однако со стороны Генподрядчик такой счет не выставлялся, иного в материалы дела не представлено

Расходы истца по оплате процентов на сумму займа не подлежат взысканию с ответчика, поскольку их несение было обусловлено организацией истца своей финансовой деятельности и не зависело от действий ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 11 114 069 руб. 97 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 11 114 069 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 266 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков