Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А12-14538/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-14538/2017

«13» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 12.01.2017;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 07.06.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман – Сервис» (далее – ООО «УК «Флагман-Сервис», ответчик) о взыскании задолженность по договору теплоснабжения в размере 243 243, 62 рублей, неустойки в размере 3 607, 40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский».

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 607, 40 рублей. Просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения в размере 2 994,64 рублей, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 3 607, 40 рублей подлежит прекращению.

Ответчик возражал против иска по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям.

Представитель третьего лица, участвующий в заседании, поддержал требования истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей ответчика, третьего лица, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзывах на исковое заявление, суд полагает, что в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Флагман-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №75 от 01.10.2009г. в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, а ответчик – принимать и оплачивать их, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Определение количества объемов отпущенных ресурсов установлен разделом 6 договора.

На основании пункта 6.2. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4. договора, измененного дополнительным соглашением от 07.11.2012 №3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.05.2013, оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку горячей воды в феврале 2017 года в необходимом ответчику объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: счет-фактурой № 282/0103 от 28.02.2017, ведомостью начислений по нормативу и приборам учета за февраль 2017 года, ведомостью фактического потребления за февраль 2017 года, актом приема-передачи №РЦВ-210 от 28.02.2017, расчетом потребления с выписками из журнала учета за февраль 2017 года. Согласно данным документам, задолженность ответчика за коммунальный ресурс в спорный период составляет 243 243,62 рублей.

На момент вынесения решения суда ответчик произвел оплату указанной задолженности в неоспоримой им части. Задолженность за февраль 2017 года в размере 2 994, 64 рублей ответчик не признает, считает, что указанная сумма предъявлена к оплате необоснованно, ввиду ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, с нарушением п. 5.2. договора и требований закона в части определения расчетным путем количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя за время отсутствия результатов измерений, связанных с отсутствием электропитания теплосчетчика, время начала и окончания которых автоматически фиксируется приборами учета.

Как указывает ответчик, в период с декабря 2014 года по настоящее время в узлах учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Флагман-Сервис» неоднократно фиксировались факты работы общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в нештатных ситуациях, при которых измерение тепловой энергии и горячей воды не производилось.

Ответчик полагает, что в нарушение п. 21 (подпункты «в», «в(2)») «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пунктов 5.2, 5.4 договора №75 от 01.10.2009г, истец определяет количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, согласно п.118 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). По мнению ответчика, Правила №124 являются специальным нормативным правовым актом, регламентирующим взаимоотношения ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций по договорам ресурсоснабжения. Положения Правил № 1034, противоречащие аналогичным положениям Правил № 124, не подлежат применению в отношении управляющих организаций. ООО «Волжские тепловые сети» обязано определять количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в многоквартирные дома, с учетом п. 21 Правил № 124 как специальной нормы жилищного права. В результате применения истцом п. 118 Правил № 1034 к оплате управляющей организации за расчетный период февраль 2017 года выставлено на 2 994,64 рублей больше, чем должно быть выставлено с применением п. 21 Правил № 124.

Суд находит указанные доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 5.1. договора теплоснабжения №75 от 01.10.2009г., заключенного между сторонами, учет тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, потребленных исполнителем, производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Правила № 1034 устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

На основании п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

В п. 1 Правил № 1034 дано понятие «неисправности средств измерений узла учета», согласно которому таковым является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п. 122 Правил при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

Таким образом, в данном случае должны применяться формулы расчета количества тепловой энергии и теплоносителя, приведенные в разделе VII «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», которая определяет количество тепловой энергии именно за период работы в нештатной ситуации.

В соответствии с п. 123 Правил № 1034 в теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета:

а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии;

б) время отсутствия электропитания;

в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика) (пункт 114 Правил № 1034).

В соответствии с Методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

За время действия нештатной ситуации в теплосчетчике расчет тепловой энергии не производится и количество энергии, израсходованной за период нештатной ситуации, рассчитывается по формуле 7.4. пункта 61 Методики.

В этой связи, для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ООО «Волжские тепловые сети» правомерно использовало объем тепловой энергии, измеренный теплосчетчиком за расчетный период в период нормальной работы тепловычислителя.

Довод ответчика со ссылкой на п. 21 Правил № 124 о необходимости произведения расчетов при выходе прибора из строя, суд находит необоснованным.

В соответствии с пп. «б» п. 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется расчетный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

Таким образом, законодателем разделены случаи выхода прибора учета из строя и случаи работы в нештатном режиме.

Договором теплоснабжения и Правилами № 124 определен порядок начисления объемов тепловой энергии именно при выходе из строя общедомовых приборов учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Волжские тепловые сети» при начислении платы за спорный период обоснованно руководствовалось показаниями прибора учета и требованиями раздела VII Методики №99/пр.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Волжские тепловые сети» о взыскании с ООО «УК «Флагман-Сервис» задолженности по договору теплоснабжения №75 от 01.10.2009г. за февраль 2017 года в размере 2 994,64 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 75 от 01.10.2009 за февраль 2017 года в размере 2 994 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания неустойки в размере 3 607 руб. 40 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 937 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова