Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А78-3999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3999/2020
г.Чита
28 июля 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 35 888,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708,21 руб.,

о взыскании с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 35 888,70 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (далее – истец, ООО «Медикал-Интертрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», ответчик) основного долга в размере 111 705,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708,21 руб., пени в размере 1 626,28 руб., взыскании с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 35 888,70 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взыскании с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 75 817,23 руб.) пени по ставке равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования, в окончательной форме (вх. №А78-Д-4/37970 от 20.07.2020) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 35 888,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708,21 руб., взыскать с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 35 888,70 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчиком, согласно поступившему ранее отзыву (т. 1 л.д. 58), исковые требования в части разовых поставок в размере 35 888,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708,21 руб. признаны в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано 08.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664040, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» зарегистрировано 04.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 673005, <...>.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика по разовым договорам поставки осуществлена поставка товара на общую сумму 42 372,50 руб., что подтверждается следующими документами:

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, счет-фактура, товарная накладная № 3324 от 11.11.2019 (товар поставлен 14.11.2019 на сумму 990,36 руб.);

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, счет-фактура, товарная накладная № 3330 от 11.11.2019 (товар поставлен 14.11.2019 на сумму 11 202,40 руб.);

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, счет-фактура, товарная накладная № 3439 от 21.11.2019 (товар поставлен 28.11.2019 на сумму 2 907,99 руб.);

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, счет-фактура, товарная накладная № 3474 от 25.11.2019 (товар поставлен 28.11.2019 на сумму 411,78 руб.);

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, счет-фактура, товарная накладная № 3810 от 24.12.2019 (товар поставлен 26.12.2019 на сумму 26 859,97 руб.).

В виду частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по данным УПД составляет 35 888,70 руб., что ответчиком также не оспаривается.

Полагая, что ответчик в срок, обусловленный 30 календарными днями с момента поставки, не оплатил поставленный товар, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 18.05.2020 в размере 708,21 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2020, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Неоплата задолженности за поставленный товар повлекла обращение истца в суд с рассматриваемым требованием.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, отношения сторон квалифицируются судом как возникшие из совершения разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что истец осуществлял поставку по УПД и товар получен ответчиком, что свидетельствует о возникновении обязательственных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 454, 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 35 888,70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 18.05.2020 в размере 708,21 руб., суд отмечает следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является верным и не нарушающим права ответчика, контррасчет ответчиком в материалы дела также не представлен, в виду чего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708,21 руб. также подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит, в том числе из того, что иск признан ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ и признание иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Оснований для отказа к принятию признания Учреждение иска в полном объеме судом не установлено.

В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В то же время суд учитывает, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ сторона освобождается от доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если другой стороной данные обстоятельства прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данное положение закона не тождественно признанию иска ответчиком (часть 3 статьи 49 АПК РФ) и не освобождает истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств и заявленных требований.

Закрепленное в части 3.1 статьи 70 АПК РФ правило лишь позволяет суду оценить подтверждаемые истцом обстоятельства, не оспоренные другой стороной, как признанные ею, создав при этом условия для состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).

Истец также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 35 888,70 руб.) на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 421 руб. (при цене иска 114 040,42 руб.) согласно платежному поручению № 1909 от 06.05.2020.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, поскольку задолженность в размере 75 817,23 руб. оплачена ответчиком 07.04.2020 (т.е. до обращения Общества с рассматриваемым иском в суд).

При цене иска равной 36 596,91 руб. (уточненные исковые требования) государственная пошлина, с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 2 000 руб.

Соответственно, с учетом уточненных требований, положений п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 2 421 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Ответчиком признаны исковые требования в размере 36 596,91 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, при принятии решения и распределении расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 рублей (30 % от государственной пошлины равной 2 000 руб., поскольку цена иска составляет 36 596,91 руб.), оставшаяся сумма государственной пошлины 3 821 руб. (государственная пошлина в размере 2 421 руб. + 70 % от государственной пошлины равной 2 000 руб., что оставляет 1 400 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 35 888,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.12.2019 по 18.05.2020 в размере 708,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего – 37 196,91 руб.

Производить начиная с 19.05.2020 взыскание с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 821 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин