Постановление от 25 января 2022 г. по делу № А45-13182/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-13182/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Марченко Н.В.,

судей


Вагановой Р.А.,



ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТ-МЕД» (№07АП-11893/2021) на решение от 15.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13182/2021 (судья Айдарова А.И.) по иску доверительного управляющего долей ФИО3 индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600539662, г. Новосибирск), ФИО3 (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТ-МЕД» (ОГРН <***>, Новосибирская обл., р.п. Кольцово) об обязании предоставить информацию и документы общества.



УСТАНОВИЛ:

доверительный управляющий долей ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТ-МЕД» (далее - ООО «Зет-Мед») об обязании предоставить ФИО3 (или его уполномоченному представителю) на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу документы и информацию общества, взыскании судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Решением от 15.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области принят отказ истца от иска в части обязания ООО «Зет-Мед» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО3 (или его уполномоченному представителю) выписки из банков и других кредитных организаций, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Зет-Мед» в банках и иных кредитных организациях в период с 17.05.2018 по 10.08.2020. Производство по делу в указанной части прекращено. На ООО «Зет-Мед» возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить истцу (или его уполномоченному представителю) в письменном виде копии следующих документов, заверенные подписью руководителя общества (его представителя) и печатью общества, а также информацию:

1) Расшифровка списанной дебиторской задолженности в 2019-2020 годы в разрезе каждого контрагента с указанием даты возникновения задолженности, а также номера и даты первичного документа (документов), являющегося основанием возникновения указанной задолженности;

2) Оборотно-сальдовую ведомость (ОСВ) по бухгалтерскому счету 63 в разрезе контрагентов за 2019 год и за 2020 год. Анализ счета 63 в разрезе контрагентов за 2019 год и за 2020 год;

3) Документы за 2019 год и за 2020 год, на основании которых были списаны дебиторская задолженность и резервы по сомнительным долгам, а именно:

- приказ о проведении инвентаризации;

- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами, и кредиторами;

акты сверок взаиморасчетов, подтверждающие суммы дебиторской задолженности;

- приказ или иной локальный документ о признании дебиторской задолженности сомнительной и формировании по ней резерва по сомнительным долгам.

6) Результаты маркетингового исследования, подготовленные ИП Котиком Н.С. в рамках исполнения договора № ЗМ-103/19 от 19.06.2019;

7) Составленные за период с 30.09.2018 по дату фактического предоставления документов акты приема-передачи, составляемые по формам, указанным в приложении № 3 и № 4 к договору № 12 на выполнение работ по обработке изделий медицинского назначения от 15.01.2016;

8) Составленные за период с 30.09.2018 по дату фактического предоставления документов спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки № П/13/129 от 06.11.2018;

10) Оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) (01, 50, 51, 58, 66, 67, 68, 76, 90, 91 за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 с разбивкой по годам);

11) Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента;

12) Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

За неисполнение судебного решения с ООО «Зет-Мед» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Зет-Мед» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

До даты судебного заседания от ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 и доверительного управляющего долей ФИО3 поддержал заявление об отказе от иска; представитель ООО «Зет-Мед» не возражал против принятия заявления об отказе от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Соответственно, истец, отказавшись от заявленных требований, самостоятельно распорядился процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В силу названной нормы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 13258/11, суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Из материалов дела не следует, что отказ ФИО3 от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По апелляционной жалобе государственная пошлина составляет 3000 руб., фактически уплачена апеллянтом в бюджет. Поскольку апелляционная жалоба не рассматривалась, ООО «Зет-Мед» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО3 от иска по делу № А45-13182/2021.

Решение от 15.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13182/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку от 17.05.2021, номер документа 749519.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТ-МЕД» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.11.2021 № 931.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Н.В. Марченко

Судьи Р.А. Ваганова

ФИО1