Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А57-3983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3983/2019
25 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-3983/2019

по иску Муниципального предприятия "Бытовик", г.Аткарск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №101 от 21.12.2016г. в размере 67 685,02 руб., неустойки за период с 10.12.2017 по 21.12.2018 в размере 16 643,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.02.109 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное предприятие "Бытовик" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №101 от 21.12.2016г. в размере 67 685,02 руб., неустойки за период с 10.12.2017 по 21.12.2018 в размере 16 643,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб.

Определением суда от 26.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее заявленных требований. В своих уточнениях истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоэнергию по договору снабжения тепловой энергией №101 от 21.12.2016г.за период с 01.11.2017 по 31.11.2018 в размере 67 685,02 руб., неустойку за период с 11.11.2017 по 30.05.2019 в размере 14 775,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд заслушал представителя истца, который просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик дал устные пояснения по делу, возражений не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 17 июня 2018 года, был объявлен перерыв до 19 июня 2018 года до 10 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.12.2016 года между МП "Бытовик" (энергоснабжающая организация) и ГУП "Сартехинвентаризация" (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией №101.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает, потребляет и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями договора.

Определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему Абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке прибора учета вне границы эксплуатационное ответственности (балансовой принадлежности) дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя.

Абонент имеющий приборы учета, обязан в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять в Энергоснабжающую организацию информацию по учету тепловой энергии и теплоносителя, в виде компьютерной распечатки накопленных данных за прошедший период и копию журнала учета теплоэнергии в соответствии с п.80 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя №1034 от 18.11.2013г. В этом случае количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируется двухсторонним актом. При непредставлении показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанные сроки, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются Энергоснабжающей ооганизацией в порядке, предусмотренном п. 31 Правил коммерческого учета и пунктом 5.2 настоящего Договора.

При отсутствии выходе их из строя прибора учета у Абонента, нарушения пломб и в других случаях, количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяются в соответствии с п.31 Правил коммерческого учета.

Энергоснабжающая организация готовит Акт о потреблении тепловой энергии и теплоносителя до 6-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент получает акт и в трехдневный срок подписывает его, либо направляет свои возражения по нему. Если Акт возвращен Абонентом неподписанным и без возражений по нему, либо не возвращен в установленный договором срок, то такой Акт считается подписанным Абонентом без возражений, а услуга оказанной, в объеме, указанном в акте.

Расчетным периодом считается календарный месяц. Энергоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Абоненту счет и акты выполненных работ, в которых указывает: период (месяц) за который производится предоплата; количество потребленной тепловой энергии за расчетный период; сумму, предъявленную к оплате. Абонент в течение 10 дней после выставления акта выполненных работ производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Договор №101 от 21.12.2016 снабжения тепловой энергией по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного договора истец за спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 72 535 рублей 02 копейки, что подтверждено актами оказанных услуг.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 67 685 рублей 02 копейки. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявление о назначение по делу экспертизы от ответчика в суд не поступало, сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №101 от 21.12.2016г. за период с 01.11.2017 по 31.11.2018 в сумме 67 685 рублей 02 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2017г. по 30.05.2019г. в размере 14 775 рублей 04 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 6.6 договора несвоевременное внесение Абонентом платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы платежей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1, 4. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2017 по 30.05.2019, размер которой составил 14 775 рублей 04 копейки.

Судом установлено, что указанный расчет не нарушает права и законные интересы ответчика.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает подлежащей взысканию неустойку с 11.11.2017 по 30.05.2019 в размере 14 775 рублей 04 копейки.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 373 рубля, что подтверждено платежным поручением от 22.02.2019 №151.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 298 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 75 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия "Бытовик", г.Аткарск (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия "Бытовик", г.Аткарск (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору снабжения тепловой энергией №101 от 21.12.2016г. в размере 67 685 рублей 02 копейки, неустойку за период с 11.11.2017 по 30.05.2019 в размере 14 775 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей.

Вернуть Муниципальному предприятию "Бытовик", г.Аткарск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 75 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников