Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-97272/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97272/20-162-722
г. Москва
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Гусенков М. О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПОЛИС" 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 23, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКОЖИЗНЬ" 124482 МОСКВА ГОРОД, <...> XXI КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2013, ИНН: <***>

О взыскании денежных средств в размере 10 476 218 руб. 26 коп.

при участии представителей

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 10 476 218 руб. 26 коп., из которых 9 000 000 руб. долг, 1 476 218 руб. 26 коп. проценты за пользование займом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Полис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экожизнь» заключен договор целевого процентного денежного займа, соглано которому истец перелает ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства.

Согласно п. 3.1 Договора, за пользование суммой займа Ответчик выплачивает проценты из расчета ключевой ставки Банка России (в процентах годовых), действующей на дату заключения Договора. Согласно информации Банка России от 09.02.2018 г., опубликованной в «Вестнике Банка России» N 13 от 14.02.2018 г., на момент заключения Договора ключевая ставка составляла 7,5% годовых.

По смыслу п. 3.3 Договора, проценты начисляются на сумму займа за фактическое время его использования.

Возврат займа Истцу вместе с уплатой процентов по нему должен был произойти не позднее «01» марта 2020 г. (пп. 4.1 - 4.3 Договора).

Платежными поручениями № 30 от 21.02.2018 г., № 63 от 05.04.2018 г., № 75 от 20.04.2018 г., № 79 от 25.04.2018 г. и № 90 от 07.05.2018 г. Истец полностью перечислил Ответчику сумму займа в размере 9 000 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил в связи с чем 05.03.2020г. истцом направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями № 30 от 21.02.2018 г., № 63 от 05.04.2018 г., № 75 от 20.04.2018 г., № 79 от 25.04.2018 г. и № 90 от 07.05.2018г.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в рамках исполнения договора установлен судом и подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа в размере 9 000 000 руб. и уплаты процентов в размере 1 476 218 руб. 26 коп. руб. по состоянию на 31.05.2020г. ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований также не заявлено, судом проверен расчет процентов в расчете, суд признает исковые требования документально подтвержденными и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «ЭКОЖИЗНЬ» в пользу ООО «СТРОЙ ПОЛИС» долг по договору займа от 20.02.2018 г. в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 31.05.2020 г. в размере 1 476 218 руб. 26 коп., и 75 381 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.О. Гусенков