Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А21-3877/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-3877 /2022
г. Калининград
26 июля 2022 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению МУП «Водоканал-Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «Агрофирма Багратионовская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени и пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма Багратионовская» о взыскании задолженности, пени и пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 19.04.2022 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.06.2022 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании АО «Агрофирма Багратионовская» задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года сумме 237 266,26 руб., пени в размере 41 068,20 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размер 11 070 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 21.06.2022 опубликована резолютивная часть решения суда от 20.06.2022, которой с акционерного общества «Агрофирма Багратионовская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2021 года – феврале 2022 года в сумме 237 266,26 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 22 988,36 руб., рассчитанные на 31.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 8205,09 руб. Кроме того МУП «Водоканал-Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 2 503,32 руб., уплаченная по платежному поручению № 256 от 12.04.2022.

05.07.2022 от МУП «Водоканал-Теплосеть» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между МУП «Водоканал-Теплосеть» (Ресурсоснабжающая организация) и АО «Агрофирма Багратионовская» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № ТЭ/8-19 (далее – договор), предметом которого является поставка потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление, на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, а потребитель обязан оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию.

Расчеты по договору урегулированы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора закреплено, что потребитель производит оплату тепловой энергии в следующем порядке – 100% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты в расчетном периоде. Производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в период с ноября 2021 и по февраль 2022 года оказал услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 376 669,05 руб.

В связи с тем, что Ответчик за оказанные услуги в полном объеме расчет не произвел, Истец направил Ответчику претензию от 10.03.2022 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку после подачи искового заявления ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с иском, уточненным 10.06.2022, о взыскании задолженности за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 237 266,26 руб., пени в размере 41 068,20 руб. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату оплаты долга.

Суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К договору теплоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору в спорный период подтвержден Истцом расчетом задолженности, счетами на оплату на основании показаний прибора учета, универсальными передаточными документами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данные, указанные в этих документов Ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 237 266,26 руб.

В связи с изложенным исковые требования Предприятия за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 237 266,26 руб. долга подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 544, 781 ГК РФ.

Подлежат частичному удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

За период просрочки оплаты Предприятие начислило 41 068 руб. 20 коп. неустойки на 06.06.2022, с учетом частичной оплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки в период с 01.04.2022 по 06.06.2022, а также до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 22 988,36 руб. является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Агрофирма Багратионовская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2021 года – феврале 2022 года в сумме 237 266,26 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 22 988,36 руб., рассчитанные на 31.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 8205,09 руб.

Возвратить МУП «Водоканал-Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 503,32 руб., уплаченную по платежному поручению № 256 от 12.04.2022.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.


СудьяА.В. Брызгалова