Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А11-3382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3382/2022
19 июня 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника+» (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» (119019, <...>, эт. 4, пом. 1 к. 1, оф. 224, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 144 870 руб.,

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника+» (далее по тексту – ООО «Спецтехника+») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» (далее по тексту – ООО «РемСтройКомплект») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 120 000 руб. и неустойки в сумме 24 840 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.08.2021 между ООО «Спецтехника+» (исполнителем) и ООО «РемСтройКомплект» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется своевременно выделять заказчику технически исправные механизмы согласно утвержденной сторонами заявке с обслуживающим их персоналом (механизаторами) для выполнения механизированных работ, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги в соответствии с требованиями настоящего договора. Перечень механизмов и стоимость их работ определяются на основании акта согласования механизмов и стоимости работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за оказываемые услуги предварительно в соответствии с согласованными ценами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору. При отсутствии в Приложении № 1 к настоящему договору согласованной цены на какую-либо услугу, оказанную заказчику, цена определяется в сменных рапортах либо справках на выполненные работы, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Оплата стоимости оказанных услуг производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств непосредственно в кассу исполнителя (пункт 3.2. договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания по 31 декабря 2021 года с последующей пролонгацией (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец 01.09.2021 оказал ответчику услуги по предоставлению механизмов на общую сумму 120 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно счет-фактурой от 31.08.2021 № 1527, счетом на оплату от 06.09.2021 № 1551, сменными рапортами.

По сведениям истца, долг ООО «РемСтройКомплект» составляет 120 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.11.2021 с требованием в течение 7 дней оплатить задолженность в сумме 120 000 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом вышеназванных услуг и наличия задолженности по их уплате подтверждены документально, и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 24 840 руб. за период с 01.09.2021 по 29.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно пункту 4.9. договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате задолженности по арендной плате, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 01.09.2021 по 29.03.2023 составила 24 840 руб.

Расчет предъявленных к взысканию пеней проверен судом и ответчиком документально не опровергнут.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца в сумме 5 345 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника+» задолженность в сумме 120 000 руб., пени в сумме 24 840 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 345 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.


Судья А.Н. Хитева