Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А28-10439/2018

12/2018-118102(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10439/2018
г. Киров
08 октября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 347320, Россия, <...>)

о взыскании 1 211 940 рублей 71 копейки при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (далее по тексту – истец, ООО ТД «КЧХК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Оникс») задолженности по договору поставки от 19.12.2016 № 305/2016 в сумме 920 897 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 291 043 рубля 71 копейка за период с 01.11.2017 по 21.08.2018 с продолжением их начисления из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга с 22.08.2018 до момента фактической уплаты задолженности.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

19.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 305/2016.

31.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить в течение 10 дней с момента получения претензии задолженность по договору поставки от 19.12.2016 № 305/2016 в сумме 920 897 рублей 00 копеек. Претензия получена ответчиком 09.08.2018.

22.08.2018 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом указанных норм требование истца о взыскании с ООО «Оникс» задолженности по договору поставки от 19.12.2016 № 305/2016 в сумме 920 897 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 291 043 рубля 71 копейка за период с 01.11.2017 по 21.08.2018 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению с продолжением начисления неустойки с 22.08.2018 на сумму основного долга по ставке 0,1% до даты фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 347320, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 19.12.2016 № 305/2016 в сумме 920 897 (девятьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 291 043 (двести девяносто одна тысяча сорок три) рубля 71 копейка за период с 01.11.2017 по 21.08.2018 с продолжением их начисления из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга с 22.08.2018 до момента фактической уплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 119 (двадцать пять тысяч сто девятнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина