СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 февраля 2018 г. по делу № А35-9825/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

313/2018-10737(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9825/2017
05 февраля 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»«Курская Генерация»

к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 87» о взыскании 231 842 руб. 95 коп. задолженности,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.01.2018;

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 87» удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 87» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» законную неустойку (пени) в сумме 4 658 руб. 25 коп. за период с 11.05.2017 по 15.10.2017, а также государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 637 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.