Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А41-26207/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26207/17
19 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Керамикс» о взыскании основного долга, процентов и пени,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» (далее - ООО «Комбинат Строительных Материалов», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Керамикс» (ответчик, ООО «ФИО1 Керамикс») о взыскании основного долга по договору поставки товара № 98/15 от 03.08.2015г. в размере 140 739 рублей, процентов за пользование коммерческого кредита в размере 42 995 рублей 97 копеек, пеней за несвоевременную оплату товара в размере 99 879 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом к производству. В соответствии с заявлением об уменьшении размера исковых требований истец, в связи с

поступившей частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 110 793 рублей, проценты за пользование коммерческого кредита в размере 42 995 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату товара в размере 99 879 рублей.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.08.2015 между ООО «Комбинат Строительных Материалов» (поставщик) и ООО «ФИО1 Керамикс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 98/15 по условиям которого, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование (ассортимент), способ доставки и стоимость поставляемого товара определяется в соответствие с дополнительными соглашениями (протоколами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В заявлении истец указывает, что в соответствии с указанным договором передал ответчику товар на общую сумму 1 602 278 рублей 40 копеек, товар оплачен не полностью.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2017г.

В связи с указанными обстоятельствами и с тем, что претензия не была удовлетворена полностью, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов и пеней.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела от генерального директора ООО «ФИО1 Керамикс» ФИО2 поступило заявление от 22.06.2017 № 16, в котором он указывает, что долг в сумме 140 793 рубля (сумма иска до принятия судом заявления об уточнении исковых требований) признает (лист дела 63).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 110 793 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Между тем, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 42 995 рублей 97 копеек, пеней за несвоевременную оплату товара в размере 99 879 рублей истцу надлежит отказать, поскольку не доказана обоснованность расчета процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней. В расчете, представленном истцом, указано, что товары поставлены по

товарным накладным № 771 от 25.10.2015, № 3182 от 09.08.2016. Однако, в материалы дела указанные товарные накладные не представлены. Суд лишен возможности установить обоснованность указанных требований и проверить расчет. При этом, у истца имелась возможность представления доказательств, так как суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства, судебные заседания откладывались.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ФИО1 Керамикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» основной долг в сумме 110 793 рубля 00 копеек и в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 323 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Р.А. Гапеева