Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А58-4119/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4119/2021
12 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпрофсервис" (ИНН 1414017272, ОГРН 1181447011723) от 08.06.2021 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН 1435197001, ОГРН 1081435000492) о взыскании 369 200 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецпрофсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.06.2021 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт+" о взыскании задолженности по договору на поставку строительных материалов от 01.02.2021 № П-013/20 в размере 369 200 руб., из них основной долг в размере 184 600 руб., пени в размере 184 600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 руб.

От истца поступили документы во исполнение определения суда.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку строительных материалов от 01.02.2021 № П-013/20, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку строительных материалов в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 184 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара производится заказчиком в срок до 14 февраля 2021 года путем перечисления заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика и предъявлением поставщиком оригинала счета на оплату, оригинала товарной накладной.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку строительных материалов на сумму 184 600 руб., что подтверждается товарной накладной от 02.02.2021 № 1.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 21.05.2021 № 011-СПС с требованием оплаты долга.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка истцом товара подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании основного долга в размере 184 600 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 184 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.6 договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1 % от суммы, неуплаченной в срок, установленный договором.

На основании указанного пункта договора истец произвел расчет неустойки за период с 15.02.2021 по 26.05.2021 на сумму 186 446 руб.

Между тем, указав, что общая сумма начисленных штрафов не может превышать цену договора, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 184 600 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 10 384 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпрофсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 369 200 руб., из них основной долг в размере 184 600 руб., пени в размере 184 600 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева