Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А66-7458/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7458/2025
г.Тверь
10 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 21.12.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Княжий остров», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.08.2012),

третье лицо: Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Княжий остров», г. Тверь с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- транспортное средство снегоход Буран 4ТД, 2018 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство снегоход Буран 4ТД, 2017 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак 5040ТА69.

Определением от 27.05.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России (170100, <...>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.

08 сентября 2025 года от Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и

других видов техники» Тверской области поступили документы по запросу суда. Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес проект» состоит на налоговом учете с 27.08.2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с несвоевременной уплатой текущих налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, страховым взносам у Общества образовалась задолженность перед бюджетом по состоянию на 22.02.2024 в сумме 30 357,90 руб. Управлением в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставлено требование № 4141 об уплате задолженности по состоянию на 22.02.2024 со сроком уплаты до 20.03.2024.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении ООО "Княжий остров" в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 21.03.2024 № 38018 на сумму 168 788,04 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом 21.03.2024 направлено в банк поручение № 30056 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.

Указанное поручение не исполнено по состоянию на 25.07.2024 (на дату вынесения налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 29).

В целях обеспечения взыскания недоимки в размере отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 25.07.2024 – 538 697,85 руб., в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ Управлением вынесено постановление № 29 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее – Постановление) от 25.07.2024 на сумму не более 538 697,85 руб., санкционированное Прокуратурой Тверской области.

Данным постановлением ООО "Княжий остров" разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика от 29.07.2024 аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму 538 697,85 руб.: - транспортное средство снегоход Буран 4ТД, 2018 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>; - транспортное средство снегоход Буран 4ТД, 2017 года выпуска,

VIN: <***>, государственный регистрационный знак 5040ТА69.

Нотариусом нотариального округа города Северодвинска Архангельской области ФИО2 подтверждено (регистрационный номер 2024-010-016673-540, дата регистрации 07.08.2024), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог – транспортные средства, поименованные в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 29 от 25.07.2024, залогодержатель – Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Тверской области); залогодатель – ООО "Княжий остров".

Таким образом, в отношении имущества ООО "Княжий остров", отраженного в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 29 от 25.07.2024, зафиксировано ограничение прав и обременение в силу закона.

В соответствии со ст. 47 НК РФ Управлением 20.10.2024 вынесено постановление № 3177 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 24.10.2024 в отношении ООО "Княжий остров" возбуждено исполнительное производство № 138060/24/98069-ИП на общую сумму 726 604 руб. 01 коп.

По состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 1 138 124 руб. 09 коп.

Сумма задолженности по обязательным платежам по решению о взыскании № 38018 от 21.03.2024 по состоянию на 29.04.2025 – 1 138 124 руб. 09 коп., то есть составляет 211,27 % от стоимости заложенного имущества (стоимость транспортных средств, находящихся в залоге у налогового органа – 538 697 руб. 85 коп.), и оценённого по данным налогового органа по состоянию на 29.07.2024 (дата ареста имущества), а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Одним из способов обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней, штрафов является предусмотренный пунктом 1 статьи 77 НК РФ арест имущества, которым признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов, пени подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер 2024-010-016673-540 от 07.08.2024.

Спорные транспортные средства принадлежат ответчику на праве собственности.

Обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство).

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, обществом не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требование налогового органа подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110,156,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное по постановлению УФНС России по Тверской области № 29 от 25.07.2024 имущество Общества с ограниченной ответственностью «Княжий остров», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) , а именно:

- транспортное средство снегоход Буран 4ТД, 2018 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство снегоход Буран 4ТД, 2017 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак 5040ТА69.

в пределах суммы долга 1 138 124 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Княжий остров», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 50 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова