Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А08-7220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7220/2021
г. Белгород
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Арсенал огнеупоров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № О-191119 в размере 5 016 797 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсенал огнеупоров" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к АО "ОЗММ" о взыскании задолженности по договору в размере 5 016 797,99 руб., неустойки в размере 193 973,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 г. между ООО «Арсенал огнеупоров» (далее – Поставщик, истец) и АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» (далее – Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №О-191119 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить огнеупорные изделия (далее именуемый Товар, продукция), а Покупатель принять и оплатить данный Товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными Спецификациями, прилагаемыми к Договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2. Договора, в Спецификации на Товар стороны согласовывают следующие условия: наименование Товара, его количество, цену за единицу Товара, общую стоимость данной партии, порядок, срок или периоды поставки, наименование или отгрузочные реквизиты (грузоотправителя) грузополучателя, расходы по транспортировке и другие данные.

Согласно п. 4.1. Договора, цены на товар устанавливаются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что цены на товар могут быть изменены по согласованию сторон с соответствующим внесением изменений в спецификации. Покупатель может воспользоваться правом исключения несогласованной номенклатуры из спецификации.

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном в спецификацией к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора, сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, должна без промедления устранить эти нарушения и возместить по требованию другой стороны причиненные этими нарушениями убытки.

В соответствии со спецификацией №1 к Договору стороны согласовали перечень товара, общая стоимость которого составила 792 456 руб. 00 коп.

Также в Спецификации №1 от 05.12.2019 г. были согласованы следующие условия:

1. Срок оплаты – 50% предоплата, 50% в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.

2. Срок отгрузки – декабрь 2019 г.

В соответствии со спецификацией №2 от 17.07.2020 г. к Договору стороны согласовали перечень товара, общая стоимость которого составила 12 131,86 долларов США.

Также в Спецификации №2 от 17.07.2020 г. были согласованы следующие условия:

1. Срок оплаты – 50% в течение 30 календарных дней, 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. На момент поставки дебиторская задолженность не должна превышать 2 000 000 рублей. Оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке в рублях по курсу ЦБ РФ рубля к доллару США на день оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

2. Срок отгрузки – июль 2020 г.

В соответствии со спецификацией №3 от 28.08.2020 г. стороны согласовали перечень товара, общая стоимость которого составила 45 768 долларов США.

Также в Спецификации №3 от 28.08.2020 г. были согласованы следующие условия:

1. Срок оплаты – 50% в течение 30 календарных дней, 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. На момент поставки, дебиторская задолженность не должна превышать 2 000 000 рублей. Оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке в рублях по курсу ЦБ РФ рубля к доллару США на день оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

2. Срок отгрузки – сентябрь 2020 г.

В соответствии со спецификацией №4 от 30.11.2020 г. стороны согласовали перечень товара, общая стоимость которого составила 59 584 долларов США.

Также в Спецификации №4 от 30.11.2020 г. были согласованы следующие условия:

1. Срок оплаты – 50% в течение 30 календарных дней, 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. Оплата Товара производится покупателем в безналичном порядке в рублях по курсу ЦБ РФ рубля к доллару США на день оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

2. Срок отгрузки – декабрь 2020 г.

В соответствии со спецификацией №5 от 23.04.2021 г. стороны согласовали перечень товара, общая стоимость которого составила 70 800 долларов США.

Также в Спецификации №5 от 30.11.2020 г. были согласованы следующие условия:

1. Срок оплаты – 50% в течение 30 календарных дней, 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. Оплата Товара производится покупателем в безналичном порядке в рублях по курсу ЦБ РФ рубля к доллару США на день оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

2. Срок отгрузки – апрель 2021 г.

В соответствии со спецификацией №6 от 11.05.2021 г. стороны согласовали перечень товара, общая стоимость которого составила 624 000 руб.

Также в Спецификации №6 от 11.05.2021 г. были согласованы следующие условия:

1. Срок оплаты – 50% в течение 30 календарных дней, 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. Оплата Товара производится покупателем в безналичном порядке в рублях.

2. Срок отгрузки – май 2021 г.

Представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры свидетельствуют о том, что отношения сторон по поставке товаров являлись длящимися, сложились до заключения договора поставки от 05.12.2019 г., что также подтверждается подписанными обоими сторонами актами сверки взаимных расчетов от 30.11.2019 г., от 31.12.2019 г., от 31.12.2020 г., а также актом сверки от 11.06.2021 г.

За период действия договорных отношений до 07.10.2019 г. между сторон не имелось задолженности, товар оплачивался своевременно, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г.

Начиная с 07.10.2019 года по 31.12.2019 г. ООО «Арсенал огнеупоров» поставил товар АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» на сумму 1 314 842 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №883 от 07.10.2019 г. и счетом-фактурой №969 от 07.10.2019 г., товарной накладной №1072 от 06.12.2019 г. и счетом-фактурой №1172 от 06.12.2019 г., товарной накладной №1104 от 16.12.2019 г. и счетом-фактурой №1208 от 16.12.2019 г.

Товар по указанным накладным и счетам-фактурам был принят в полном объеме ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству, что подтверждается универсальными счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний.

АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» за период с 05.12.2019 г. по 31.12.2019 г. за полученный товар от ООО «Арсенал огнеупоров» произвел оплату в размере 1 096 400 руб., что подтверждается, платежными поручениями № 13128 от 05.12.2019 г., № 13369 от 16.12.2019 г., а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 г.

За период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 г. ООО «Арсенал огнеупоров» поставил товар АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» на сумму 6 446 529 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной №60 от 24.01.2020 г. и счетом-фактурой №62 от 24.01.2020 г., товарной накладной №227 от 17.03.2020 г. и счетом-фактурой №240 от 17.03.2020 г., товарной накладной №644 от 27.07.2020 г. и счетом-фактурой №699 от 27.07.2020 г., товарной накладной №783 от 10.09.2020 г. и счетом-фактурой №849 от 10.09.2020 г., товарной накладной №792 от 15.09.2020 г. и счетом-фактурой №858 от 15.09.2020 г., товарной накладной №1125 от 21.12.2020 г. и счетом-фактурой №1216 от 21.12.2020 г.

Товар по указанным накладным и счетам-фактурам был принят в полном объеме ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству, что подтверждается указанными выше документами, подписанными представителями ответчика без замечаний.

АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. за полученный товар от ООО «Арсенал огнеупоров» произвел оплату в размере 989 040 руб., что подтверждается, платежными поручениями №423 от 23.01.2020 г., №1748 от 17.03.2020 г., №6134 от 10.09.2020 г., №6326 от 14.09.2020 г. а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 г.

За период с 01.01.2021 г. по 26.05.2021 г. ООО «Арсенал огнеупоров» поставил товар АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» на сумму 6 371 746 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной №189 от 18.03.2021 г. и счетом-фактурой №202 от 18.03.2021 г., товарной накладной №210 от 24.03.2021 г. и счетом-фактурой №223 от 24.03.2021 г., товарной накладной №230 от 29.03.2021 г. и счетом-фактурой №245 от 29.03.2021 г., товарной накладной №253 от 02.04.2021 г. и счетом-фактурой №268 от 02.04.2021 г., товарной накладной №286 от 09.04.2021 г. и счетом-фактурой №304 от 09.04.2021 г., товарной накладной №329 от 22.04.2021 г. и счетом-фактурой №350 от 22.04.2021 г., товарной накладной №338 от 23.04.2021 г. и счетом-фактурой №360 от 23.04.2021 г., товарной накладной №371 от 30.04.2021 г. и счетом-фактурой №396 от 30.04.2021 г., товарной накладной №399 от 14.05.2021 г. и счетом-фактурой №425 от 14.05.2021 г., товарной накладной №457 от 26.05.2021 г. и счетом-фактурой №490 от 26.05.2021 г.

Товар по указанным накладным и счетам-фактурам был принят в полном объеме ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству, что подтверждается указанными выше документами, подписанными представителями ответчика без замечаний.

АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» за период с 01.01.2021 г. по 26.05.2021 г. за полученный товар от ООО «Арсенал огнеупоров» произвел оплату в размере 7 030 880 руб., что подтверждается платежными поручениями №337 от 20.01.2021 г., №1964 от 17.03.2020 г., №2093 от 24.03.2021 г., №2207 от 29.03.2021 г., №2217 от 29.03.2021 г., №2376 от 02.04.2021 г., №2519 от 09.04.2021 г., №2885 от 22.04.2021 г., №2908 от 23.04.2021 г., №3135 от 30.04.2021 г., №3289 от 14.05.2021 г., а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.06.2021 г.

26.11.2020 г. ООО «Арсенал огнеупоров» направил в адрес АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» претензию №ОЮ-1311/20 от 13.11.2020 г. с просьбой оплатить задолженность и неустойку.

17.06.2021 г. ООО «Арсенал огнеупоров» направил в адрес АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» повторную претензию №ОЮ-0706/21 от 07.06.2021 г. с просьбой оплатить задолженность и неустойку.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена без удовлетворения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Товар поставлен в адрес ответчика, доказательств обратного ответчиком не приведено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 5 016 797 руб. 99 коп. ответчиком суду не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик сумму долга не оспаривал признал.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от участников судебного разбирательства в суде первой инстанции не поступило.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 5 016 797 руб. 99 коп. основного долга суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, за просрочку оплаты принятого товара поставщик имеет взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,02%, но не более 10% от стоимости принятого, но не оплаченного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за в размере 193 973 руб. 40 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора и обычным размером неустойки в условиях делового оборота. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода задолженности ответчика.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным, оснований для её снижения судом не установлено.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, при этом суд полагает его ошибочным в связи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.4 Договора № 19102 от 15.11.2019 г., начисление пени, предусмотренной в п. 5.2, 5.3 настоящего договора начинается со дня, следующего за днем получения одной из сторон письменной претензии.

Претензия АО «ОЗММ» получена 26.11.2020 г.

Соответственно начало периода начисления неустойки – с 27.11.2020 г.

Ответчиком в материалы дела представлен контр расчёт неустойки, выполненный в соответствии с положениями пунктов 5.3., 5.4. Договора.

Суд соглашается с представленным контр расчетом неустойки ответчиком, согласно которому размер неустойки составляет 159 162 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, с ответчика полежит взысканию неустойка за период с 27.11.2020 г. по 15.07.2021 г. в размере 159 162 руб. 21 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Арсенал огнеупоров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Арсенал огнеупоров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 5 016 797 руб. 99 коп., неустойку за период с 27.11.2020 г. по 15.07.2021 г. в размере 159 162 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 48 726 руб., всего 5 224 686 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев