Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А75-1169/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1169/2024
22 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Наш дом» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН <***>, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11, д. 32, кв. 20)в лице конкурсного управляющего ФИО1 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628404, <...>) о взыскании 392 000 руб. 00 коп.,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Наш дом» (далее - ЖСК «Наш дом», кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (далее - ответчик, АО «СЗ «ДСК-1») о взыскании 392 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29.01.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

20.03.2024 судом вынесена резолютивная часть решения.

16.04.2024 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.11.2022 по делу №А75-14948/2022 (резолютивная часть) Жилищно-строительный кооператив «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член «Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате проведения анализа бухгалтерского баланса, а также выписки по расчетному счету ЖСК «Наш дом», конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности АО СЗ «ДСК-1» перед ЖСК «Наш дом» в размере 392 000,00 рублей. Ответчик наличие задолженности в размере 392 000,00 руб. не отрицает, признание которой подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2021 год. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету по операциям на счете, по операциям по вкладу (депозиту), справке о переводах электронных денежных средств, представленной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

26.08.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №А75-16027/2023 был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя – ЖСК «Наш дом» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 к должнику – АО СЗ «ДСК - 1 » о взыскании суммы задолженности в размере 392 000 рублей на основании акта сверки взаиморасчетов за 2021 год, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 5 420 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.09.2023 по делу №А75-16027/2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими 29.08.2023 возражениями стороной должника – АО СЗ «ДСК-1».

В этой связи за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 392 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 127 от 01.03.2023, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик представил в суд мотивированный отзыв, в котором высказал возражения относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений по реализации товара истец представил в суд акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, выписки по расчетному счету ЖСК «Наш дом» о наличие дебиторской задолженности АО СЗ «ДСК-1» перед ЖСК «Наш дом» в размере 392 000,00 рублей, справку о переводах электронных денежных средств.

Вместе с тем из представленных вышеуказанных документов невозможно сделать однозначный вывод о характере взаимоотношений между истцом и ответчиком, сроках и основаниях реализации прав.

В соответствии с нормами статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ст. 66 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства, кроме акта сверок и выписки по банковскому счету истцом не представлены.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит их недостаточными в совокупности и взаимной связи для установления обстоятельств, позволяющих сделать вывод о характере сложившихся между сторонами правоотношений, о возникновении обязательств у ответчика перед истцом и наступлении срока их исполнения, о размере задолженности, об отсутствии исполнения ответчиком по конкретному обязательству, возникшему в определенный период.

Представленные письменные доказательства (акт сверки, выписка по банковскому счету) имеют иное правовое назначение, не позволяют сделать вывод об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела в связи с заявленным гражданским иском.

Отсутствие возможности установить характер взаимоотношений между сторонами по представленным доказательствам не позволяет суду определить нормативно-правовое регулирование этих правоотношений.

Ответчик иск не признаёт, ссылаясь на отсутствие неисполненных обязательств перед истцом.э

При таких обстоятельствах, суд не установил правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Поданные в суд исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной, которая распределяется между сторонами по итогам разрешения спора по существу.

Как следует из определения суда от 29.01.2024, истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд на срок до трёх месяцев, но не более срока окончания рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах, срок уплаты государственной пошлины наступил.

Истец, как сторона, проигравшая спор, обязан уплатить государственную пошлину в бюджет. Размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 10 840 руб.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

в иске отказать полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Наш дом» в доход федерального бюджета 10 840 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.Г. Чешкова