Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-275726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275726/19-148-1503
27 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ООО «Гидроланс» (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании задолженности в размере 1 354 082,38 руб., о взыскании неустойки в размере 124 356,31 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 02.07.2018 г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 06.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Гидроланс» задолженности в размере 1 354 082 руб. 38 коп., неустойку в размере 124 356 руб. 31 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 года между ООО «Гидроланс и ОАО «МИНУ Энерготехмонтаж» был заключен договор поставки № 127/18 .

Предметом договора, в соответствии с п. 1.1 Договора, является поставка оборудования в ассортименте согласованном и подписанном Сторонами счете.

Согласно п.3.2. Договора, поставщик на основании заявки покупателя готовит счет на оборудование, которое может быть им поставлено и направляет в адрес покупателя по электронной почте.

Соответствующий счет считается согласованным и принятым Покупателем, если Покупателем осуществлена 100% предоплата цены оборудования по данному счету.

П. 3.3. Договора определяет срок поставки. Таким образом, поставка оборудования осуществляется поставщиком в сроки, указанные в счете, исчисляемые от даты получения поставщиком 100% предоплаты цены оборудования по соответствующему счету. Передача (отгрузка) оборудования осуществляется при условии получения 100% предоплаты цены оборудования по соответствующему счету.

Счет на оплату №24138 от 01.07.2019 года на сумму 17 756,85 евро был оплачен покупателем 03.07.2109 года в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере 1 267 981, 14 руб. 14 коп.

Срок поставки согласно счету Поставщика №24138 от 01.7.2019 составляет 6-8 недель с даты оплаты, т.е. с 03.07.2019г. до 29.08 2019 г. (максимальный срок 8 недель).

Счет на оплату №27190 от 22.07.2019 года на сумму 1 218,96 евро был оплачен покупателем 24.07.2019 гола в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере 86 101 руб. 24 коп.

Срок поставки согласно счету Поставщика №27190 от 22.07.2019г. составляет 4-6 недель с даты оплаты, т.е. с 24.07.2019г. до 05.09.2019 г. (максимальный срок 6 недель).

До настоящего времени обязательства по поставке 100% оплаченного оборудования, Поставщиком не исполнены.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, но претензия №33/24 от 27.09.2019 года осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 354 082,38 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Ответчик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Истцу), а Истец обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.7.3. договора за нарушение срока поставки оборудования по вине поставщика покупатель вправе выставить поставщику счет на неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки в течение первого месяца, а со второго месяца по 0,3% за каждые 10 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Таким образом, общая сумма долга составляет 1 354 082, 38 рублей - стоимость оплаченного и не поставленного оборудования. Общий размер неустойки составляет 124 356,31 рублей. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 9, 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гидроланс» в пользу ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» задолженность в размере 1 354 082 руб. 38 коп., неустойку в размере 124 356 руб. 31 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 784 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.