Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А57-25593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

06 мая 2023 года



05 мая 2023 года

Дело №А57-25593/2022



Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех Строй», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием третьих лиц: ФИО2, г.Маркс

ООО СК «Сбербанк страхование», г.Москва

о взыскании выплаченного в порядке суброгации страховое возмещение в размере 49234 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При участии:

от истца: не явка

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» с вышеуказанным заявлением.

Отводов нет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2022 года по делу №А57-2043/2022 установлено, что согласно заявлению ФИО2, о наступлении страхового события был причинен ущерб застрахованному имуществу, находящемуся по адресу: <...>/1.6,;кв. № 15, а именно 27.05.2021 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра жилого помещения от 27.05.2021, залив произошел по причине течи на полотенцесушителя, установленном застройщиком в кв. № 19 по адресу: <...>.

Застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик группа компаний «Кронверк». Вместе с тем, между ООО Специализированный Застройщик .Группа Компаний «Кронверк» (Заказчик) и ООО «Новотех Строй» (Подрядчик) заключен Договор от 09.01.2020 г. согласно которому, Подрядчик принимает на себя ответственность выполнить внутренние сантехнические работы (разделы ВК, ОВ, ГМ) на спорном объекте.

В рамках данного договора ответчик осуществлял внутренние сантехнические работы в квартирах №19, №15 в жилом доме №4 с встроено-пристроенными помещениями в микрорайоне №11 (1-я жилая группа) «Солнечный-П в Кировском районе» (ул. им. Лисина СП, д. 12/10), при этом допустил нарушения по качеству выполненных работ, в результате чего произошла течь воды в кв. 19 и залив кв. 15, что подтверждается Актом осмотра жилого помещения от 27.05.2021г., Соглашением о досудебном урегулировании спора от 21.10.2021 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2022 года с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, взысканы убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 47 234 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.13. Договора Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 5 лет с момента ввода дома в эксплуатацию. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.20. Договора № 11-4-5 от 09.01.2020 г. в случае нанесения ущерба Подрядчиком своими прямыми или косвенными действиями имуществу Заказчика или третьих лиц при производстве работ Подрядчик обязуется возместить Заказчику либо, третьим лицам нанесенный ущерб в полном объеме в течение 30 дней.

Таким образом, Истец был вынужден понести убытки, в виде выплаты в порядке суброгации страхового возмещения, в размере 47 234 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ФИО2 получил полное возмещение ущерба от причинителя вреда и сумму страхового возмещения; получил неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно (приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывает Истец, ФИО2 не сообщил истцу либо ответчику о том, что обратился в Страховую компанию и не сообщил Страховой компании о том, что виновное лицо выплатило ему денежные средства в счет компенсации ущерба.

Считаем, что недобросовестное поведение Страхователя ФИО2 повлекло возникновение убытков на стороне Истца в виде выплаченного в порядке суброгации возмещения и на стороне Ответчика в виде полученной выплаты в размере 47 234 руб. 02 коп. ФИО2 извлек преимущество из своего недобросовестного поведения, получив денежные средства в двойном размере:

Согласно ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Согласно ст. 732 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец направил ответчику претензию 18.08.2022 г., однако она осталась без ответа. Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В части 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим ответчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда.

Материалами дела, а также решением суда, подтверждено причинение ущерба. Работы выполнены специалистами ответчика.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд находит правомерным и подлежащем удовлетворению исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) выплаченное в порядке суброгации страховое возмещение в размере 49234 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. излишне оплаченную по пп. 9783 от 28.09.2022.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова