Решение от 24 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177191/25-183-1109
г. Москва
25 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Техкорм Нутришен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Гетамеч 2016» (ИНН <***>) о взыскании 9 730 991 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 13.05.2021 № 191-ТН, 1 594 659 руб. неустойки, 338 257 руб. государственной пошлины,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 27.12.2022 № 08/23,

от ответчика – не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 исковое заявление ООО «Техкорм Нутришен» к ООО «Гетамеч 2016» о взыскании 9 730 991 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 13.05.2021 № 191-ТН, 1 594 659 руб. неустойки (пени), 338 257 руб. государственной пошлины принято к производству.

В судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Ответчик, участвующий в деле, уведомленный о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

Представитель истца поддержал исковые требования полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 13.05.2021 № 191-ТН , во исполнение которого истец поставил ответчику товар, а ответчик принял его, что подтверждается товарно-транспортными накладными, УПД, международными товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товара, договором, подписанными сторонами, однако до настоящего времени 9 730 991 руб. 50 коп. задолженности ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Товар не оплачен, задолженность составила 9 730 991 руб. 50 коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки за период с 23.11.2024 по 10.06.2025 на основании п. 7.2 договора за просрочку исполнения обязательства, суд признает расчет правильным и считает сумму 1 594 659 руб. соразмерной основной задолженности.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара, неустойки до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании суммы основного долга, неустойки суд находит правомерным.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Техкорм Нутришен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гетамеч 2016» (ИНН <***>) в пользу ООО «Техкорм Нутришен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 730 991 руб. 50 коп. задолженности, 1 594 659 руб. неустойки за период с 23.11.2024 по 10.06.2025, 338 257 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Г.Э. Смирнова