Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А29-4051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4051/2018
14 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Запад»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов, понесённых на установку общедомового прибора учёта, и процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова представителей сторон,

установил


общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ответчик, администрация МО ГО «Инта») о взыскании 107 070 руб. 32 коп. расходов, понесённых в связи с установкой общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в доме по адресу: <...> руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 29.11.2017 по 02.04.2018, а также процентов, начисленных с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», третье лицо), о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истцом представлены запрошенные вышеуказанным определением арбитражного суда документы.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 18.05.2018 № 06/6014, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2016 по делу № А29-9313/2015 с ООО «Запад» в пользу ООО «Тепловая компания» взыскано 107 070 руб. 32 коп. расходов по установке общедомового прибора учета, в связи с чем, по мнению ответчика, ООО «Запад», являясь должником по вышеуказанному делу, не может выступать цедентом по договору уступки права требования, а переданное право требования является недействительным.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление, а также запрашиваемые судом в определении от 06.04.2018 документы не представлены.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

04.06.2018 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены: с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскано 107 070 руб. 32 коп. расходов, понесённых в связи с установкой общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в доме по адресу: <...> руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 29.11.2017 по 02.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 107 070 руб. 32 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга.

06.06.2018 от администрации МО ГО «Инта» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-4051/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2016 по делу № А29-9313/2015 с ООО «Запад» в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскано 107 070 руб. 32 коп. расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в доме по адресу: <...>.

В вышеуказанном судебном акте отражено, что между ТСЖ «Гарант» (заказчиком) и ООО «Тепловая Компания» (исполнителем) был заключен договор на установку коллективного общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2 от 01.04.2014 (с учетом дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется разработать техническую документацию узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, приобрести необходимое количество приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установить и ввести в эксплуатацию коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в том числе в многоквартирном жилом доме, находящимся в управлении заказчика и расположенном по адресу: Республика Коми, г. Инта, <...>.

На момент заключения договора от 01.04.2014 № 2 жилым многоквартирным домом по адресу: <...>, управляло ТСЖ «Гарант».

Во исполнение условий договора ООО «Тепловая Компания» были произведены работы по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, о чем были составлены акт технической приемки монтажа оборудования общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя от 20.11.2014, акт приема – сдачи от 21.11.2014.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорных жилых помещений, расположенных по адресу: <...> (квартиры: № 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 17, 20, 21, 22, 27, 30, 32, 34) сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

Из выписки из ЕГРП в отношении квартиры № 3, расположенной в МКД № 8, пос. Юсьтыдор, г. Инта следует, что данная квартира только с 08.04.2015 перешла в собственность гражданина.

С 01.05.2015 управляющей компанией, оказывающей услуги и работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, является ООО «Запад», что подтверждается представленными в дело протоколом общего собрания собственников помещений от 25.04.2015.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2016 по делу № А29-9313/2015 вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Установленные в рамках упомянутого дела обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В дальнейшем, 24.11.2017 между ООО «Запад» (цедент) и ООО «Тепловая Компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 93/2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к администрации МО ГО «Инта» по оплате цеденту задолженности за установку общедомового прибора учета по адресу: <...> в размере 107 070 руб. 32 коп. согласно счету – фактуре от 20.11.2017 № 175.

Пунктом 2 договора от 24.11.2017 № 93/2017 предусмотрено, что цессионарий за полученное по договору право (требование) осуществляет цеденту оплату в размере 107 070 руб. 32 коп. в следующем порядке – погашает задолженность цедента по исполнительному листу ФС № 011638772, выданному 19.12.2016 по решению Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2016 по делу № А29-9313/2015.

В силу пункта 6 договора от 24.11.2017 № 93/2017 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами его условий.

Уведомление об уступке права требования от 25.01.2018 № 185 получено администрацией МО ГО «Инта» 25.01.2018, о чем свидетельствует входящий штамп на данном уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что фактически истец просит взыскать с ответчика 107 070 руб. 32 коп. расходов, понесенных в связи с установкой общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги) и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из положений статьи 13 Закона об энергосбережении, статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5, подпунктов «и», «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления управляющей организацией, лежит на управляющей организации с возмещением ей расходов собственниками помещений.

В соответствии с подпунктом е (1) пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении.

Обязанность собственника помещения нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме также установлена пунктом 28 Правил N 491.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил № 491).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела № А29-9313/2015 следует, что согласно представленным по запросу суда сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорных жилых помещений, расположенных по адресу: <...> (квартиры: № 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 17, 20, 21, 22, 27, 30, 32, 34) сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

Таким образом, спорные помещения являлись в спорный период времени муниципальной собственностью, и входили в состав казны МО ГО «Инта».

Указанные обстоятельства установлены решением суда по делу № А29-9313/2015.

МО ГО «Инта» как собственник спорных помещений в силу прямого указания закона несет расходы по установке общедомового имущества, то есть должно их возместить управляющей организации.

С учетом того, что администрация МО ГО «Инта» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения соответствующих затрат, исковые требования в части расходов на установку общедомового прибора учета в заявленном размере подлежат взысканию с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление арбитражным судом во внимание не принимаются как противоречащие нормам действующего законодательства.

Кроме того, арбитражный суд учитывает тот факт, что уведомление об уступке права требования от 25.01.2018 № 185 получено ответчиком 25.01.2018, однако возражения относительно состоявшейся уступки права требования заявлены ответчиком только в процессе рассмотрения настоящего спора.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 827 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2017 по 02.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2017 по 02.04.2018, размер которых составил 2 827 руб. 10 коп., проверив который суд его принимает как правильный. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (107 070 руб. 32 коп.), начиная с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 107 070 руб. 32 коп. расходов, понесённых в связи с установкой общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в доме по адресу: <...> руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 29.11.2017 по 02.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 107 070 руб. 32 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина