Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А54-5415/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5415/2020
г. Рязань
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрация города Рязани (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 26.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 1580676 руб. 52 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 17.03.2020 по 15.06.2020 в сумме 49725 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 03.12.2020;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 03.09.2021,

установил:

администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 по арендной плате за период с 26.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 1580676 руб. 52 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 17.03.2020 по 15.06.2020 в сумме 49725 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100015:134 № С 002-20 от 22.01.2020 за период с 22.01.2020 по 30.06.2020, а также неисполнением обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком с 26.06.2019 по 21.01.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по расчету взыскиваемой суммы платежей за период с 26.06.2019 по 21.01.2020, мотивируя необоснованным применением коэффициента 2.5. По мнению ответчика, расчет арендных платежей в указанный период необходимо производить исходя из условий договора от 27.06.2016 № КС 02-16 Ю, действующего в спорный период.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

22 января 2020 года между администрацией города Рязани (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен в договор аренды участка с кадастровым номером 62:29:0100015:134 № С 002-20 (т. 1 л.д. 13-17), по условиям которого арендодатель на основании постановления администрации города Рязани от 22.01.2020 № 164 передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды на срок по 21.01.2023 земельный участок площадью 10724 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: <...> (пункты 1.1, 2.1 договора).

Земельный участок предоставлен для завершения строительства здания нотариальной конторы и отделения связи (пункт 1.3 договора).

Право аренды ответчика на арендуемый земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2.3 договора при использовании участка до заключения настоящего договора его условия применяются к отношения, возникшим до его заключения, с момента фактического использования участка с 26.06.2019.

Согласно Приложению № 4 к договору арендная плата составила: ежегодная - 858365 руб. 47 коп., квартальная - 214589 руб. 12 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком в период с 26.06.2019 по 30.06.2020, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100015:134 № С 002-20 от 22.01.2020, подписанного сторонами, и регулируются нормами главы 34 ГК РФ, нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Пунктом 7 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

На территории Рязанской области порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от 26.02.2008 № 45 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области".

В силу пункта 2 названного постановления, размер арендной платы за земельные участки рассчитывается по формуле: АП = Сб x S x К1 x К2, где: АП - размер годовой арендной платы (руб.); Сб - базовая ставка арендной платы за один квадратный метр площади земельного участка в расчете на год, устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от территориальности и градостроительной ценности земельного участка (руб./кв. м); S - площадь земельного участка; К1 - коэффициент, устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от вида функционального использования и целевого назначения земельных участков по категориям арендаторов; К2 - коэффициент, устанавливается органами местного самоуправления в случае возобновления договора на неопределенный срок, продления срока действия договора аренды земельного участка, переданного под объекты строительства.

Согласно пункту 5 указанного Порядка арендная плата за земельные участки вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период, за исключением случаев предоставления земельных участков на торгах (конкурсах, аукционах) по продаже права на заключение договора аренды земельных участков.

В основу указанной формулы определения арендной платы положены объективные факторы, характеризующие земельные участки: категория земель, вид разрешенного использования, местоположение.

При этом, способ определения арендной платы на основании установленной постановлением Правительства Рязанской области от 26.02.2008 № 45 формулы не противоречит положениям постановления Правительства Российской Федерации № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Следовательно, принимая во внимание положения приведенных правовых норм, а также условий договора, суд пришел к выводу о том, что начисление истцом арендной платы в соответствии с Порядком, утвержденным Постановление Правительства Рязанской области от 26.02.2008 № 45"Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области", является правомерным.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику земельный участок.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей не исполнил.

Как следует из расчета, истцом начислена арендная плата по договору за период с 22.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 378755 руб. 66 коп. (164166 руб. 54 коп. за период с 22.01.2020 по 31.03.2020; 214589 руб. 12 коп. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020).

Расчет произведен исходя из площади земельного участка - 10724 кв.м, базового размера арендной платы, установленного постановлением администрации города Рязани от 23.12.2019 № 5503 (для 16 экономической зоны - 80,0407 руб./кв.м).

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его выполненным арифметически верно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору № С 002-20 от 22.01.2020 за период с 22.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 378755 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом произведено начисление платы за фактическое пользование земельным участком за период с 26.06.2019 по 21.01.2020 в размере 1201920 руб. 86 коп.

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей от 25.07.2016 к ФИО2 перешли права арендатора по договору аренды № КС 02-16 Ю от 27.06.2016, ранее заключенному на срок с 27.06.2016 по 26.06.2019.

То обстоятельство, что договор № КС 02-16 Ю от 27.06.2016 прекратил свое действие, подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 05.06.2019 № 05/3-546-исх о прекращении договора аренды, а также действиями сторон по заключению нового договора аренды № С 002-20 от 22.01.2020, условия которого распространены сторонами на отношения, возникшие с 26.06.2019.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также из позиции ответчика следует, что в период с 26.06.2019 по 21.01.2020 ответчик продолжал пользоваться земельным участком, не внося арендную плату за него.

Исходя из положений статей 423, 424 ГК РФ, ответчик должен оплачивать пользование земельным участком по цене, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары и услуги, то есть исходя из базовых ставок арендной платы за землю и коэффициентов к ним в зависимости от вида использования земель по категориям арендаторов, установленных постановлениями администрации города Рязани.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик в период с 26.06.2019 по 21.01.2020 пользовался спорным земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо праве, и не вносил плату за пользование, с учетом положений статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере арендной платы, подлежащей уплате за пользование соответствующим земельным участком.

За указанный период истец начислил ответчику плату за фактическое пользование землей в сумме 1201920 руб. 66 коп. Расчет исковых требований произведен истцом, исходя из базовых ставок для расчета платы за аренду земель, установленных постановлениями администрации города Рязани от 03.12.2018 № 4718, от 23.12.2019 № 5503, с применением коэффициента 2.5 к базовой ставке арендной платы.

Истец, обосновывая применение коэффициента 2.5, исходит из постановлений администрации города Рязани от 03.12.2018 № 4718, от 03.03.2020 № 816, предусматривающих применение данного коэффициента к земельным участкам неустановленного функционального использования.

Арбитражный суд исходит из отсутствия у арендодателя правовых оснований для применения коэффициента 2.5 к базовой ставке арендной платы за период с 26.06.2019 по 21.01.2020 в связи со следующим.

Как следует из договора аренды № КС 02-16 Ю от 27.06.2016, первоначально спорный земельный участок предоставлялся в аренду ООО "Развитие-Строй" для строительства зданий нотариальной конторы, отделения банка, отделения связи.

Как следует из пункта 4.2 договора № КС 02-16 Ю от 27.06.2016, арендатор обязался приступить к строительству зданий нотариальной конторы, отделения банка, отделения связи после получения разрешения администрации муниципального образования - городской округ г. Рязани на строительство объекта.

В материалы дела ответчиком представлено разрешение от 13.06.2019 № 62-29-20-2019 на строительство здания нотариальной конторы и отделения связи по адресу: <...>. Срок действия разрешения установлен до 13.02.2020.

Таким образом, сторонами согласованы условия о виде разрешенного использования земельного участка.

Вид разрешенного использования земельного участка в спорный период не изменялся, соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости не вносились (т. 1 л.д. 21-29).

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из договора № КС 02-16 Ю от 27.06.2016 повышающий коэффициент не применялся в расчете арендной платы, а указание на использование земельного участка для строительства зданий нотариальной конторы, отделения банка, отделения связи свидетельствовало об отсутствии оснований для его применения.

В новом договоре аренды № С 002-20, заключенном 22.01.2020, также указано, что земельный участок предоставляется для завершения строительства нотариальной конторы и отделения связи. Договором также не предусмотрено применение повышающего коэффициента 2.5 к базовой ставке арендной платы.

Таким образом, принятие администрацией города Рязани решения о предоставлении участка в аренду на новый срок и переоформление арендных отношений на новый срок между теми же лицами для продолжения строительства того же объекта, позволяет сделать вывод о том, администрации доподлинно обладала сведениями о виде разрешенного использования земельного участка.

Кроме того, согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Положения пункта 2 статьи 425 ГК РФ подразумевает достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора оплатить фактическое использование им земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" согласование сторонами договора аренды условия о его распространении на ранее возникшие отношения означает оформление фактически возникших отношений сторон.

Таким образом, в силу вышеизложенного, подписав новый договор аренды, в котором стороны пришли к соглашению о применении условий договора к отношениям, возникшим с 26.06.2019, стороны фактически установили, что к данным отношениям будут применяться условия нового договора, в том числе в части расчета арендной платы.

Более того, в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

То есть, поскольку предыдущий договор прекратил свое действие, плата за фактическое пользование подлежала бы начислению исходя из условий прекращенного договора.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о неправомерном применении при расчете размера подлежащей внесению платы за период с 26.06.2019 по 21.01.2020 коэффициента 2.5 к базовой ставке арендной платы.

Судом произведен перерасчет платы за фактическое пользование ответчиком земельным участком в период с 26.06.2019 по 31.12.2019 без учета коэффициента 2.5.

По расчету суда плата за фактическое пользование ответчиком земельным участком в период с 26.06.2019 по 31.12.2019 составит 431518 руб. 38 коп. (10724 кв.м * 77,7094 руб./кв.м(базовая ставка арендной платы в 2019 году)*189 дн./365 дн.); в период с 01.01.2020 по 21.01.2020 - 49249 руб. 96 коп. (10724 кв.м* 80,0407 руб./кв.м (базовая ставка арендной платы в 2020 году)*21дн./366дн.).

Всего размер платы за фактическое пользование ответчиком земельным участком в период с 26.06.2019 по 21.01.2020 составит 480768 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельным участком (неосновательное обогащение) за период с 26.06.2019 по 21.01.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 480768 руб. 34 коп.

В остальной части требования следует отказать.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 49725 руб. 57 коп., начисленных за период с 17.03.2020 по 15.06.2020.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора аренды от 22.01.2020 № С 002-20 за просрочку внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,04% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена договором аренды от 27.06.2016 № КС 02-16 Ю (пункт 5.1).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснил следующее. В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт пользования земельным участком в период с 26.06.2019 по 30.06.2020, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за используемый земельный участок в спорный период установлен судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика пеней, начисленных за период с 17.03.2020 по 15.06.2020.

Размер пеней, составленный истцом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Ходатайство о снижении размера пеней (0,04%) ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за используемый земельный участок, суд с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде уплаты пеней в сумме 49725 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, поступают в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Таким образом, задолженность за фактическое пользование земельным участком и по арендной плате подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16288 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (390044, г. Рязань, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2018) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 480768 руб. 34 коп., задолженность по арендной плате в размере 378755 руб. 66 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 49725 руб. 57 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (390044, г. Рязань, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16288 руб.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Шуман