Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-146227/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146227/18-47-1126
15 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего к ООО «БИЗНЕС КЛАСС» (ОГРН <***>) о взыскании 256 757 639,40 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БИЗНЕС КЛАСС» о взыскании 259 806 878, 20 руб. по договору займа от 07.04.2014 2014 №ГБС2014/11-3, в том числе

53 499 215, 87 руб. основного долга по займу,

22 213 119, 32 руб. процентов за пользование займом за период с 31.01.2015 по 08.09.2020, а также далее до момента фактического погашения основного долга,

184 094 543,01 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.04.2016 по 08.09.2020, а также далее до момента фактического погашения основного долга.

с учетом письменного от 07.09.2020 №07/09-2 уточнения.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что задолженность по спорному договору займа оплачена в полном объеме, в т.ч. путем прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований по актам зачета взаимных требований от 21.05.2015 и 31.01.2015.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика с учетом вступившего в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу А40-80513/2017, которым признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 21.05.2015 и 31.01.2015; применены последствия недействительности сделок в виде: восстановления задолженности ООО «Бизнес Класс» перед ООО «Голденберг» на сумму 53 499 215,87 руб.; восстановления задолженности ООО «Голденберг» перед ООО «Бизнес Класс» на сумму 53 499 215,87 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-80513/17-175-117Б от 12.04.2018 года ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Между ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» (Истец, Заимодавец) и ООО «БИЗНЕС КЛАСС» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа денежных средств №ГБС 2014/11-3 от 07.04.2014, во исполнение которого истец 07.04.2014 предоставил Ответчику в собственность денежные средства в размере 100 015 000,00 рублей на срок до 30.06.2014, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа и ежемесячно уплачивать на нее указанные в Договоре займа проценты за пользование из расчета 7,5% годовых вплоть до момента ее возвращения.

Дополнительным соглашением от 30.06.2014 стороны Договора займа установили срок предоставления займа до 31.03.2015.

Дополнительным соглашением №2 от 31.03.2015 к Договору займа стороны установили срок предоставления займа до 31.03.2016.

Согласно п. 1.2 Договор займа проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно за полный календарный месяц не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление процентов. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и по день его возврата включительно.

Пунктом 1.3 Договора займа установлено, что расчет сумы процентов производится путем умножения фактической задолженности на годовую процентную ставку и фактическое количество дней в году и в конкретном месяце.

В п.3.1 Договора займа за невозвращение суммы займа либо процентов по нему предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик частично возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 53 499 215, 87 руб. основного долга по займу, 22 213 119, 32 руб. процентов за пользование займом за период с 31.01.2015 по 08.09.2020, 184 094 543,01 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.04.2016 по 08.09.2020.

Письменная претензия от 14.05.2018 о возврате задолженности по спорному договору займа в полном объеме, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

В обоснование довода об исполнении обязательств по Договору займа, Ответчиком представлены платежные поручения о погашении основного долга на сумму 46 515 784,13 рублей и платежные поручения об оплате процентов за пользование займом на сумму 5 126 802,73 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 53 499 215,87 рублей Ответчик просил признать оплаченной на основании Актов взаимозачета от 31.01.2015 на сумму 41 509 589,20 рублей и от 21.05.2015 на сумму 12 209 626,67 рублей.

Рассмотрение настоящего спора было приостановлено судом до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего истца и конкурсных кредиторов ООО «Голденберг» об оспаривании указанных Актов взаимозачета.

Вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу А40-80513/2017 признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 21.05.2015 и 31.01.2015; применены последствия недействительности сделок в виде: восстановления задолженности ООО «Бизнес Класс» перед ООО «Голденберг» на сумму 53 499 215,87 руб.; восстановления задолженности ООО «Голденберг» перед ООО «Бизнес Класс» на сумму 53 499 215,87 руб.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание признание недействительными сделками зачетов, на которые Ответчик ссылается в обоснование возражений на исковые требования, сумма задолженности по Договору займа соответствует заявленной истцом в письменном уточнении.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИЗНЕС КЛАСС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» (ОГРН <***>) 53 499 215, 87 руб. основного долга по займу, 22 213 119, 32 руб. процентов за пользование займом за период с 31.01.2015 по 08.09.2020, а также далее до момента фактического погашения основного долга, 184 094 543,01 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.04.2016 по 08.09.2020, а также далее до момента фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев