Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А33-12386/2018

802/2018-174134(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2018 года Дело № А33-12386/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно- строительная компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304240726800021) п. Красногорьевский Красноярского края,

о взыскании долга, при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.07.2018, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 506 698 руб. 52 коп. долга по договору услуг от 15.05.2017.

Определением от 17.05.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству суда.

15.06.2018 в материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо с приложением документов.

На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ответил на дополнительные вопросы суда.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы и объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец представил копии дополнительных документов. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17.07.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 17.07.2018. Представителю истца сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (расписка прилагается).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг (далее договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание услуг по перевозке грунта (отсыпка полотна) самосвалами. Исполнитель обязуется поставить самосвалы на перевозку грунта (отсыпка полотна), а заказчик обязуется уплатить за выполненную работу плату, установленную договором.

Иные условия согласовываются сторонами путем подписания дополнительного соглашения (пункт 1.2. договора).

Стоимость 1 часа работы составляет 1500 руб. без НДС. Простой по вине заказчика оплачивается из расчета 1500 руб. без НДС за 1 час (пункт 2.2. договора).

Заказчик перечисляет аванс в размере 7500 руб. за каждый самосвал, сразу после выхода машин на линию.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится на основании счетов и актов выполненных работ, подписанных представителем заказчика.

Оплата осуществляется по итогам каждого календарного месяца после 20 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа последующего месяца исполнитель передает заказчику счет, с указанием подлежащей оплате суммы, акты выполненных работ подписанные представителем заказчика с приложением подписанных заказчиком копий путевых листов (пункт 2.4. договора).

По согласованию сторон сроки оказания услуг составляют две машино-смены в сутки, ежедневная норма работы (машино-смена) составляет 11 часов. При использовании спецтехники менее 11 часов в течение машино-смены, оплата производится не менее чем за 11 часов работы, на основании актов подписанных представителем заказчика (пункт 2.6. договора).

Пунктом 3.6. договора установлено, что заказчик в срок не более 5 рабочих дней обязан подписать документы учета, в том числе акты выполненных работ, предоставленные исполнителем. В случае отказа заказчиком от подписания акта выполненных работ ввиду наличия разногласий, заказчик должен известить об этом исполнителя, а так же в течение 5 рабочих дней с момента получения акта направить в адрес исполнителя мотивированный протокол разногласий. Если по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта заказчик не заявил о своих возражениях, услуг считаются принятыми в полном объеме.

В приложении № 1 к договору стороны указали список автомобилей на отсыпку полотна – Камаз 6520 Самосвал, количество 4 штуки, грузоподъемностью 20 тонн.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела, подписанные в двустороннем порядке: акт об оказании услуг самосвалом – исполнитель ООО ДСК «Север» от 01.06.2017 № ДСК00-00007 на сумму 1 023 000 руб., акт об оказании услуг самосвалом – исполнитель ООО ДСК «Север» от 30.06.2017 № ДСК00-00012 на сумму 2 724 000 руб., акт об оказании услуг самосвалом – исполнитель ООО ДСК «Север» от 31.07.2017 № ДСК00-072 на сумму 2 559 000 руб., акт об оказании услуг самосвалом - исполнитель ООО ДСК «Север» от 31.08.2017 № ДСК00-073 на сумму 2 110 500 руб.

Сторонами также подписаны акты об оказании услуг ответчиком истцу за услуги столовой и за дизельное топливо: от 15.06.2017 № 4 на сумму 19 584 руб., от 30.06.2017 № 11 на сумму 75356 руб., от 30.07.2017 № 13 на сумму 5 538,4 руб., от 31.07.2017 № 19 на сумму 78 990 руб.

Актами взаимозачета стороны произвели взаимозачет задолженности: от 01.06.2017 № ДСК00-00001 на сумму 30 906 руб., от 30.06.2017 № ДСК00-00002 на сумму 544 906,69 руб., от 31.07.2017 № ДСК00-00006 на сумму 456 673,54 руб., от 01.09.2017 № ДСК-00007 на сумму 477 315,25 руб.

Платежными поручениями от 19.05.2017 № 000008, от 28.06.2017 № 21, от 17.07.2017 № 31 ответчик оплатил истцу 300 000 руб., 400 000 руб. и 800 000 руб., соответственно.

Актом сверки взаиморасчетов, подписанном в двустороннем порядке, за период с 01.01.2017 по 20.10.2017 стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5 406 698,52 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 08.12.2017 № 64 на сумму 2 500 000 руб., от 17.01.2018 № 1 на сумму 1 400 000 руб. оплачено за перевозку грунта по договору от 15.05.2017.

Истец направил ответчику претензию от 30.10.2017, в которой просил оплатить задолженность и пени по договору от 15.05.2017. направление указанного документа подтверждено описью вложения в ценное письмо от 08.12.2017, квитанцией ФГУП «Почта России» от 08.12.2017, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007922619255.

Актом сверки взаиморасчетов за период март 2018 года, подписанным истцом в одностороннем порядке, установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору услуг от 15.05.2017, с учетом взаимных расчетов и оплат ответчика, составила

1506 698,52 руб.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг своевременно ответчик в полном объеме не исполнил.

В связи с несвоевременной оплатой истец предъявил ответчику требование о взыскании 1506 698,52 руб. задолженности по договору от 15.05.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор от 15.05.2017 является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью ДСК «Север» услуг по договору от 15.05.2017 подтвержден представленными в материалы дела документами.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится на основании счетов и актов выполненных работ, подписанных представителем заказчика.

Пунктом 3.6. договора установлено, что заказчик в срок не более 5 рабочих дней обязан подписать документы учета, в том числе акты выполненных работ, предоставленные исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предъявлено.

Сторонами договора услуг подписаны акты об оказании услуг самосвалом – исполнитель ООО ДСК «Север» от 01.06.2017 № ДСК00-00007 на сумму 1 023 000 руб., акт об оказании услуг самосвалом – исполнитель ООО ДСК «Север» от 30.06.2017 № ДСК00-00012 на сумму 2 724 000 руб., акт об оказании услуг самосвалом – исполнитель ООО ДСК «Север» от 31.07.2017 № ДСК00-072 на сумму 2 559 000 руб., акт об оказании услуг самосвалом - исполнитель ООО ДСК «Север» от 31.08.2017 № ДСК00-073 на сумму 2 110 500 руб.; акты об оказании услуг ответчиком истцу за услуги столовой и за дизельное топливо: от 15.06.2017 № 4 на сумму 19 584 руб., от 30.06.2017 № 11 на сумму 75356 руб., от 30.07.2017 № 13 на сумму 5 538,4 руб., от 31.07.2017 № 19 на сумму 78 990 руб.

Актом сверки взаиморасчетов, подписанном в двустороннем порядке, за период с 01.01.2017 по 20.10.2017 стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5 406 698,52 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 08.12.2017 № 64 на сумму 2 500 000 руб., от 17.01.2018 № 1 на сумму 1 400 000 руб. оплачено за перевозку грунта по договору от 15.05.2017.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору от 15.05.2017 подтверждается отсутствием со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества и своевременного оказания услуг, оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей в рамках заключенного договора.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 1 506 698,52 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304240726800021) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 506 698 руб. 52 коп. долга, 28 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова