Дополнительное решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А62-2926/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск 28.04.2017 Дело № А62-2926/2016

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВегаАвангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВегаАвангард» (далее – истец, ООО «ВегаАвангард») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (далее – ответчик, ООО «Монтаж-Строй Брянск») о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 28.10.2015 работ в размере 864 846, 00 рубля, договорной неустойки за период с 25.12.2015 по 14.12.2016 в размере 30 788, 48 рубля, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, процентов по денежному обязательству в соответствие со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 25.12.2015 по 31.07.2016 в размере 56 165, 50 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. В соответствии с уточненным исковым заявлением от 14.12.2016 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 864 846, 00 рубля, договорную неустойку за период с 25.12.2015 по 14.12.2016 в размере 30 788, 48 рубля, с начислением неустойки по день

фактического исполнения обязательства, проценты по денежному обязательству в соответствие со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 25.12.2015 по 31.07.2016 в размере 56 165, 50 рубля. Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «ВегаАвангард» отказано.

В нарушение положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято решение в части распределения судебных расходов по делу не в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 15.07.2016 по ходатайству ответчика назначена судебная строительно- техническая экспертиза с целью определения на соответствие требованиям нормативной документации качества установленных ООО «ВегаАвангард» оконных изделий на объекте заказчика (стеклопакетов и блоков оконных и балконных дверных из ПВХ профиля в сборе) и качества выполненных работ по монтажу указанных изделий, проведение которой поручено экспертам ООО «Научно-производственное объединение «Экспертиза» ФИО2 и ФИО3 Стоимость экспертизы составила

63 000, 00 рубля. Указанная сумма была внесена ООО «Монтаж-Строй Брянск» на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области.

По результатам судебной экспертизы представлено в суд экспертное заключение от 06.10.2016 № 006Э-07/16,

В последующем на основании определения суда от 11.04.2017 денежные средства в сумме 63 000, 00 рубля были перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области на расчетный счет ООО «Научно-производственное объединение «Экспертиза» для выплаты экспертам ФИО2 и ФИО3 за проведенную экспертизу.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела согласно положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО «ВегаАвангард» в пользу ООО «Монтаж-Строй Брянск»

подлежат взысканию судебные расходы, произведенные ответчиком в целях выплаты вознаграждения экспертам, в размере 63 000, 00 рубля.

При этом суд разъясняет истцу, что вопрос о распределении судебных расходов по заявлению, поступившему от истца в суд 27.04.2017, то есть после рассмотрения дела по существу и вынесения судом решения от 11.04.2017, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВегаАвангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 63 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа

(г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова