Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А45-14291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск                                                             Дело №А45-14291/2018

решение в виде резолютивной части принято 05.07.2018

мотивированное решение изготовлено 16.07.2018


          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада", г Бердск

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г Бердск

о взыскании 453600 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере  453600 руб.  за поставленный товар по договору поставки № 4 от 29.09.2017

          Дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 05.07.2018 принято решение в виде резолютивной части.

          10 июля 2018 года ответчик  обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела  между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 20.09.2017 № 4 (далее  по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 Поставщик обязуется поставить, а покупатель   принять и своевременно оплатить  товар. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, а также иные условия поставки согласовываются   сторонами в товарных накладных, счетах-фактурах или универсальных передаточных  документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится в течение 60 календарных дней от даты  поставки товара.

Во исполнение договорных условий истцом  в адрес  ответчика был поставлен товар, однако товар, переданный  по товарной накладной от 21.09.2017 № 16, универсальному передаточному документу от 21.09.2017 № 16/1 на сумму 453 600 рублей не оплачен.

Указанные товарная накладная и универсальный передаточный документ подписаны в двухстороннем порядке. Согласно акту сверки  за период июнь 2017 –декабрь 2017, у ответчика перед истцом числится задолженность  в размере 8 702 448 руб. 75 коп., в том числе, задолженность по товарной накладной № 16 от 21.09.2017 в размере 453 600 руб.  Данный акт сверки также подписан истцом и ответчиком.

На момент рассмотрения  спора   доказательства оплаты  ответчиком не представлено, факт задолженности подтверждается материалами  дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 453 600 руб.  подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12072 руб.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН5446015437) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ИНН <***>) долг за поставленный товар по договору поставки №4 от 20.09.2017 в размере 453600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12072 рублей.

Решение принято в виде резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                               И.В. Попова