Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А23-8749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8749/2017
17 мая 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Калуга, ИНН402701690420, ОГРНИП311402813200020,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (248001, <...>),

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги (248000, <...>),

о взыскании излишне уплаченной суммы взноса в размере 42 496,46 руб.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 №1, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Пенсионному фонду Российской Федерации по Калужской области о взыскании излишне уплаченной суммы взноса в размере 45 493 руб.

Определением суда от 30.11.2017 заявление было оставлено без движения. В установленный судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявлением от 05.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 уточнил свои требования - просил взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области (248001, <...>) излишне уплаченную сумму взноса в размере 45 493 руб.

Определением суда от 30.11.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на заявление в срок по 10.01.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - по 22.01.2017.

Ответчик ходатайством от 09.01.2018 №03-04/8901 просил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги (248000, <...>), так как с 01.01.2017 администрирование страховых взносов на обязательное пенсионного и обязательное медицинское страхование осуществляется Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2018 на основании ч.3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лицa Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (248000, <...>).

Определением от 18.01.2018 в соответствии с п.п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В ходе рассмотрения дела стороны провели сверку взаимных расчетов, о чем подписали акт от 19.03.2018 №2 за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, установили сумму переплаты 42496,46 руб. (л.д.70). Ответчиком представлено документальное подтверждение поступления денежных средств в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявитель 16.04.2018 представил уточненное исковое заявление, в котором просил: обязать УПФР в г.Калуга Калужской области вынести решение о возврате суммы 42496,46 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (исчисленных с суммы дохода плательщика, полученной сверх предельной величины дохода) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (р/с <***> в ООО БАНК "Элита" г.Калуга, БИК 042908762, к/с 30101810500000000762). Указал, что переплат по годам составила: 2014 год - 14138,50 руб.; 2015 год - 13229,44 руб.; 2016 год - 15125,00 руб.

Уточнение рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению.

В судебном заседании 03.05.2018 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.05.2018.

Заявитель поддержал заявленные требования, указал, что о переплате ему стало известно только после Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27П, соответственно три года на момент обращения в суд не истекли.

Представитель ответчика не оспаривая сумму переплаты, считает, что заявителем пропущен срок на взыскание за 2014 год: 28.03.2014 оплата в сумме 3807,00 руб.; 25.12.2014 оплата в сумме 10331,50 руб., когда в суд заявитель обратился 24.11.2017. Указала на пункт 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, где трехгодичный срок исчисляется со дня уплаты взносов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон по делу, суд установил следующее.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя овозврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (часть 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 21 Закона №250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 года №27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой наихосновании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Согласно положениям ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п. 3 данной статьи), вправе посвоему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 года №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Согласно данным налогового органа и представленных деклараций, предприниматель ФИО2 в 2014-2016 годах применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов.

Таким образом, в целях определения ответчиком размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014, 2015, 2016 годы, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях за 2014, 2015 и 2016 годы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, о чем подписан акт сверки, переплата за 2014 - 2016 года у заявителя составила 42 496 рублей 46 копеек, доказательств наличия у заявителя недоимки по страховым взносам не представлено, то ответчик обязан был принять меры к перерасчету страховых взносов и вынесению решения по возврате данной суммы по заявлению предпринимателя.

Довод ответчика о пропуске срока следует признать необоснованным, в силу положений части 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, где исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Из анализа указанных норм следует, что вопрос о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов и пеней может быть разрешен по заявлению плательщика страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов или судом в порядке искового производства.

Принимая во внимание, дату провозглашения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №27-П, определившего правовой подход в данном вопросе, на дату обращения в суд 24.11.2017 ФИО2 не пропустил трехлетний срок, когда мог и должен был узнать о факте излишней уплате страховых взносов.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению, а ответчику надлежит вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленной сумме переплаты, 42 496,46 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины (чек от 14.11.2017 на сумму 2000,00 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН402701690420; ОГРНИП311402813200020) в размере 42 496 (сорок две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.А. Носова