Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А60-64039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64039/2017
10 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам от 08.05.2018 года

в рамках дела №А60-64039/2017 о признании ООО «КАРРО» несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от кредиторов: от ФИО2 ФИО3, доверенность от 26.02.2020

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 03.06.2021.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 24.11.2017 поступило заявление ООО «Уралторгрезерв» о признании ООО «Карро» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2017 заявление ООО «Уралторгрезерв» о признании ООО «Карро» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании 18 января 2018 в 10 час. 10 мин.

В арбитражный суд 22.12.2017 поступило заявление ООО «Строй Монтаж» о признании ООО «Карро» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2017 заявление ООО «СтройМонтаж» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А60-64039/2017 о банкротстве ООО «Карро».

Определением суда от 24.01.2018 требование ООО «Уралторгрезерв» признано обоснованным.

В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Карро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдение.

Временным управляющим ООО «Карро» утверждена ФИО5.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Карро» назначено на 27 апреля 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда, расположенного по адресу <...> зал №203.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Решением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «Карро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.12.2018.


Определением суда от 08.05.2018 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018 года) требование ФИО2 в размере 1 900 000 руб. 00 коп. основной долг, 2 185 000 руб. – неустойка, 1 843 250 руб. – штраф, 10 000 –компенсация морального вреда включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В адрес суда поступило заявление ООО «КАРРО» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам от 08.05.2018 года.

Определением суда от 02.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2021.

Требование ФИО2 основано на заочном решении Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2018 года по гражданскому делу № 2-292/2018 по иску ФИО2 к ООО «Карро» о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля.

Определением суда от 08.02.2021, заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2018 года по гражданскому делу№ 2-292/2018 по иску ФИО2 к ООО «Карро» о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля отменено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 судом отменено Определение от 08.05.2018 г. о включении ФИО2 в реестр.

Впоследствии Определением Свердловского областного суда от 16 ноября 2021 г. (в мотивировочном виде изготовлено 18 ноября 2021 г.) Определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.02.2021 г. было отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «КАРРО» о пересмотре заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2018 г. было отказано.

В связи с чем заявитель обратилась в суд с заявлением о пересмотре Решения о Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 г.

Кредитор ООО "СМП "Стройэнерго", конкурсный управляющий возражают по доводам отзыва.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы (Главы 37) являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт, отменивший Решение, на основании которого ФИО2 была включена в реестр, отменен, суд полагает, что имеются основания для отмены Решения Арбитражного суда Свердловской от 24.06.2021.

При этом судом отклонены доводы кредитора СМП "Стройэнерго" о необходимости понижения очередности ФИО2, поскольку предметом настоящего спора является пересмотр решения по новым обстоятельствам. На дату рассмотрения заявления, судебного акта о признании сделки между ООО "КАРРО" и ФИО2, где бы были установлены обстоятельства, влияющие на субординацию требования, не имеется.

Руководствуясь ст. 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 г. по заявлению ООО «КАРРО» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в отношении ФИО2.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.О. Колинько