Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-87626/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87626/20-48-452
г. Москва
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (119421, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 111, КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ 26 ОФ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЧ" (105122, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 2А, ЭТ /ПОМ/КАБ 12/1/8(ОФИС 1252), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: <***>)

- о взыскании суммы основного долга в размере 1 401 427 руб. 97 коп. (включая НДС (20%) в сумме 233 571 руб. 33 коп.);

- о взыскании суммы неустойки (пени) за период с 11.12.2019 года по 26.05.2020 года в размере 305 090 руб. 69 коп.;

- о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 года по 26.05.2020 года в размере 13 840 руб. 33 коп.;

- о взыскании в счет компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 30 204 руб. 00 коп.;

- о взыскании в счет компенсации почтовых расходов на отправление претензии в размере 291 руб. 54 коп. и искового заявления с приложенными документами в размере 64 руб. 80 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в сумме 1 401 427 руб. 97 коп., пени (неустойки) в размере 305 090 руб. 00 коп. за период с 11.12.2019г. по 26.05.2020г. по договору поставки № 48 от 12.11.2019г.и судебные расходы (издержки) за направление претензии и искового заявления в сумме 356 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учётом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён Договор поставки № 48 от 12.11.2019г.

В соответствии с условиями договора ООО «ТАЧ» (Поставщик) обязалось передать в собственность Покупателю в согласованные сроки, а ООО СК «Перспектива» (Покупатель) обязалось принять и оплатить товар в соответствии с Спецификациями от 12.11.2019 г. № 1 и № 2 (Спецификации) к Договору (согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.11.2019 г. № 1 к Договору утверждена новая редакция Спецификации № 2 к Договору.

Согласно, предусмотренных условий договора поставки, партия товара, по Спецификации № 1, общая стоимость составляет - 1 921 303 руб., в т.ч. НДС 20 % – 320 217,17 руб., срок поставки - 21 рабочих дней с момента подписания спецификации. Соответственно по Спецификации № 1 товар должен быть передан Покупателю в срок до 11.12.2019г.

Истцом произведена предварительная оплата товара в размере 474 054 руб. 00 коп в соответствии с п. 5 Спецификации № 1., что подтверждается платёжным поручением от 19.11.2019 г. № 6224.

Согласно, предусмотренных условий договора поставки, партия товара, по Спецификации № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2019 г. № 1 к Договору), общая стоимость товара составляет - 604 234,33 руб., в т.ч. НДС 20 % – 100 705,72 руб., срок поставки - 21 рабочих дней с момента подписания спецификации. Соответственно по Спецификации № 2 товар должен быть передан Покупателю в срок до 20.12.2019г.

Истцом произведена предварительная оплата товара в размере 1 388 680 руб. 30 коп. в соответствии с п.4 Спецификации № 2, что подтверждается платёжным поручением от 20.11.2019 г. № 6273.

Кроме того платёжным поручением от 27.11.2019 г. № 6446 истцом перечислены в адрес ответчика в качестве аванса по Спецификации № 3 в сумме 16 100 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара по Спецификации № 2, осуществив передачу товара в собственность Покупателя партиями в период с 02.12.2019 г. по 31.12.2019 г. на общую сумму - 477 406,33 руб.

Общая сумма авансирования истцом и неосвоенного аванса ответчиком, в связи с не поставкой товара в полном объеме составляет - 1 401 427,97 руб.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по договору по поставке товара надлежащим образом не исполнил, денежные средства, уплаченные в качестве аванса, не возвратил. При этом излишне уплаченная сумма подлежала возврату поставщиком в течение 25 рабочих дней с момента уведомления покупателем о возврате, в связи, с чем требование о возврате излишне уплаченной суммы, истцом в адрес ответчика направлено 27.12.2019г. исх. № 02/2512, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (идентификатор почтового направления: 10938242023471).

Однако, денежные средства ответчиком не возвращены, условия договора не исполнены. Срок возврата денежных средств, также истек.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ при отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения соответствующего уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, доказательства встречного исполнения в полном объеме на день рассмотрения спора не представил, исковые требования документально не оспорил, иные доказательства в обоснования своих возражений суду не представил.

Долг ответчика, перед истцом подлежащий взысканию с ответчика в судебном порядке составляет - 1 401 427 руб. 97 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 305 090 руб. 69 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 9.3 Договора за нарушение сроков поставки товара, а также сроков замены некачественного (некомплектного) товара, допоставки товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного (недопоставленного, не замененного) в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Судом расчет истца проверен арифметическим и методологическим способом, и признан обоснованным и верным, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 305 090 руб. 69 коп. за период с 11.12.2019г. по 26.05.2020г. (подробный расчет в деле).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания долга и пени (неустойки) подлежат удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и обратного ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Также суд, относит на ответчика судебные издержки (расходы) истца за направление в адрес ответчика претензии в сумме 291 руб. 54 коп. и копии искового заявления в сумме 64 руб. 80 коп., что в общей сумме составляет – 356 руб. 34 коп. на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395, 450, 487, 511, 523 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЧ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" долг в сумме 1 401 427 руб. 97 коп., пени (неустойка) в размере 305 090 руб. 69 коп., всего – 1 706 518 руб. 66 коп., судебные расходы (почтовые расходы) в сумме 356 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 065 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" из Федерального бюджета РФ излишне перечисленную госпошлину в сумме 139 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков