Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А07-22308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22308/2022
г. Уфа
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АВТОР ОКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 94 668 руб. 06 коп. убытков, 3 787 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, полномочия подтверждены.

от иных лиц явки нет, извещены надлежащим образом.


ООО "АВТОР ОКОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее – ответчик) о взыскании 94 668 руб. 06 коп. убытков, 3 787 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2022 в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022г. судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и заявления о рассмотрении дела без участия его представителя.

Истец не возражал.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать по следующим основаниям. Дата принятия заявления о признании должника банкротом – 25.12.2019г. Последствия введения процедуры конкурсного производства установлены статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве): С даты вынесения арбитражным судом определения о введении конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 27.04.2016 Обществу «АВТОР ОКОН» открыт расчетный счет № <***>, основной счет должника. В период с 05.05.2022 по 06.05.2022 банком частично исполнялось текущее требование Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан 5-ой группы очередности по инкассовому поручению №20617 от 05.05.2022 на сумму 1 698 862,46руб. Инкассовое поручение налогового органа, исполненное в период с 05.05.2022 по 06.05.2022, содержало формальные признаки для отнесения задолженности к текущей. Дата окончания налогового периода 28.02.2022, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (после 25.12.2019г.), следовательно, задолженность является текущей и подлежит исполнению в процедуре банкротства. 2.05.2022 09:27:07 в системе банка к расчетному счет должника установлено информационное сообщение о принятии обеспечительных мер по Определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022 по делу №А07-41826/2019г, т.е. после спорных списаний проведенных по счету 05.05.2022 и 06.05.2022 Таким образом, на момент частичного исполнения инкассового поручения №20617 с 05.05.2022 по 06.05.2022 в ПАО Сбербанк отсутствовала информация о наличии к расчетному счету Клиента обеспечительных мер по вышеуказанному определению суда.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Автор окон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автор окон» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ПАО «Сбербанк» запрещено совершать банковские операции по принудительному списанию денежных средств ООО «Автор окон», находящихся на банковских счетах № <***> (основной счет), № 40702810906000045612 (специальный счет, предназначенный для реализации предмета залога) в отделении №8598 ПАО Сбербанк на основании безакцептных инкассовых требований ФНС до даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Автор окон» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

10.03.2022 заверенная копия определения о принятии обеспечительных мер от 05.03.2022 передана с сопроводительным письмом в Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк.

Как усматривается из материалов дела, с расчетного счета № <***> в пользу МРИ ФНС платежным ордером № 20617 списаны денежные средства: 05.05.2022 в размере 81 668 руб. 06 коп. и 8 000 руб.; 06.05.2022 в размере 5 000 руб.

Списание денежных средств с банковского счета ООО «Автор окон» осуществлено при отсутствии каких-либо законных для этого оснований. Истец обращался к ответчику с требованием возместить убытки в размере незаконно списанной суммы. Однако на текущую дату возврат денежных средств не осуществлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что истцу причинены убытки незаконным списанием денежных средств при наличии обеспечительных мер, последний обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании статьи 393 ГК РФ, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Доказывание указанных обстоятельств в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ относится на истца. При этом удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности названных выше фактов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Автор окон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

27.04.2016 Обществу «АВТОР ОКОН» открыт расчетный счет № <***>, основной счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022 ПАО «Сбербанк» запрещено совершать банковские операции по принудительному списанию денежных средств ООО «Автор окон», находящихся на банковских счетах № <***> (основной счет), № 40702810906000045612 (специальный счет, предназначенный для реализации предмета залога) в отделении №8598 ПАО Сбербанк на основании безакцептных инкассовых требований ФНС до даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Автор окон» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

В нарушение запрета, наложенного арбитражным судом, в период с 05.05.2022 по 06.05.2022 банком частично исполнялось текущее требование Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан 5-ой группы очередности по инкассовому поручению №20617 от 05.05.2022:

Дата

Номер

Сумма частичного списания

Назначение платежа


05.05.2022

20617

81 668,06

«По решению о взыскании № 2915 от 20.04.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2022, срок уплаты 15.02.2022»


05.05.2022

20617

8 000,00

«По решению о взыскании № 2915 от 20.04.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2022, срок уплаты 15.02.2022»


06.05.2022

20617

5 000,00

«По решению о взыскании № 2915 от 20.04.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2022, срок уплаты 15.02.2022


Итого


94668,06



В соответствии с абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами, как это следует из пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения текущих платежей. В частности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 2.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", пункту 2.1 названного постановления кредитная организация несет обязанность по возмещению убытков только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статьи 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что списание спорных денежных средств со счета истца осуществлено Банком после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (27.01.2020).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что при установленном факте опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках осведомленность кредитной организации презюмируется.

В рассматриваемом случае банк должен считаться уведомленным о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам статьи 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст. 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый п. 1 ст. 63, абзац пятый п. 1 ст. 81, абзац второй п. 2 и п. 5 ст. 95 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам (например, если решение суда о возврате кредита, на основании которого был выдан исполнительный документ, принято до возбуждения дела о банкротстве), то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии обеспечительных мер от 05.03.2022 передано в Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк 10.03.2022 (л.д.25).

При этом, с расчетного счета № <***> в пользу МРИ ФНС платежным ордером № 20617 списаны денежные средства: 05.05.2022 в размере 81 668 руб. 06 коп. и 8 000 руб.; 06.05.2022 в размере 5 000 руб.

Указанные действия были исполнены Банков в период действия обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-41826/2019.

Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков в размере списанной суммы (пункт 2 Постановления N 36).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банком были нарушены требования Закона о банкротстве, требования определения суда о наложении обеспечительных мер, что явилось ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского счета. Указанными действиями Банка Истцу были причинены убытки в размере незаконно списанной суммы 94 668 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОР ОКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 94 668 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова