Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А09-9159/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9159/2021
город Брянск
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск»,

о взыскании 93 руб. 50 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность №Д/17 от 01.01.2022г.),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании 129,82 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015г. за декабрь 2019, январь 2020 гг.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 93,50 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015г. за декабрь 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, 2. ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск».

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом – исполнителем и ответчиком – заказчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1. договора).

Согласно п.5.8. договора и протокола урегулирования разногласий №2 к нему оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании согласованного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленному исполнителем счету-фактуре, соответствующему данному акту, с учетом положений пунктов 5.9.1.-5.9.3. настоящего договора.

В соответствии с п.5.2. договора и протокола урегулирования разногласий №2 к нему исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику также акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исполнителем в адрес заказчика был направлен акт № 7908 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019, который подписан последним с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 90).

Согласно акту №7908 и протокола разногласий к нему за декабрь 2019 стоимость услуг по передаче электроэнергии по данным ООО «БрянскЭлектро» составляет 140 303 751 кВтч, по данным ООО «Газпром энергосбыт Брянск» -140 302 535 кВтч.

В соответствии с п. 3.3.4 договора исполнитель обязуется по окончании расчетного периода определять объемы поставленной потребителям электроэнергии по договору и направить заказчику соответствующие сведения.

Согласно расчету разногласий в денежном выражении, разногласия полезного отпуска электроэнергии по договору за декабрь 2019 года в объеме 46 кВтч на сумму 93,50 руб. возникли в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

Как указал истец в иске, в нарушение условий договора за ООО «Газпром энергосбыт Брянск» числится задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2019 в размере 93,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №17-4288-ИСХ/БЭ от 23.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору за декабрь 2019 в размере 93,50 руб., однако требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском, в рамках которого с учетом принятого судом уточнения просил взыскать 93,50 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015г. за декабрь 2019 г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «БрянскЭлектро» услуг по передаче электроэнергии в декабре 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.05.2014 № 269 ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.06.2014 в пределах территории Брянской области.

Пунктом 14 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях № 442. В соответствии с пунктом 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно пункту 3 Правил N 354 определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением N 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Следовательно, ответчик в отношении многоквартирного жилого дома, в котором управляющая организация или иной способ управления в установленном порядке не определены, является исполнителем соответствующей коммунальной услуги, в настоящем случае общество выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества МКД.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п.4 приложения №5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03 исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной потребителям) электрической энергии по настоящему договору на основании показаний приборов учета электрической энергии в точках поставки потребителей, полученных от потребителей или снятых исполнителем . Порядок передачи показаний приборов учета между заказчиком и исполнителем согласован сторонами в Приложении 5(4) к настоящему договору.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 14.06.20118 №2004, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> оборудован прибором учета №126255891 (т. 1 л.д. 94-96).

Расход электроэнергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по ул. Вокзальной предъявлен истцом в декабре 2019 по прибору учета электрической энергии № 126255891.

Объем переданной электрической энергии в количестве 46 кВтч подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии потребителям за декабрь 2019 года, что не нарушает п.4 Приложения №5 к договору.

Как полагает ООО «БрянскЭлектро», объем переданной электрической энергии по договору за декабрь 2019 года в количестве 46 кВтч на сумму 93,50 руб. должен быть принят ответчиком в объем полезного отпуска электрической энергии и оплачен в полном объеме.

Каких-либо нарушений, оказывающих влияние на правильность учета и функционирования прибора учета электрической энергии, при вводе его в эксплуатацию не допущено, в материалы дела ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объем переданной электрической энергии по договору за декабрь 2019 в количестве 246 кВтч на сумму 93,50 руб. должен быть принят ответчиком в объем полезного отпуска электрической энергии и оплачен в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 93,50 руб. государственная пошлина составит 2000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 506 от 11.02.2021 года 2 000 руб. государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» 93,50 руб. задолженности по договору от 02.04.2015 №Т03 за декабрь 2019, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.



Судья Ивашина Я.В.