Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А83-18296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18296/2020
01 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Крымтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» с требованиями о взыскании 1749844 руб. 75 коп., в том числе: задолженности в сумме 1645703 руб. 52 коп., пеней в сумме 104141 руб. 23 коп., а также государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора № 374 на представление в пользование места в кабельной канализации электросвязи принадлежащей ГУП РК «Крымтелеком» от 03.08.2017 в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности в размере 1645703 руб. 52 коп., на которую в соответствии с п. 5.3. договора начислены пени в сумме 104141 руб. 23 коп.

Определением от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-18296/2020, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 07.12.2020 руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

03.08.2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» был заключен договор № 374 на предоставление в пользование места в кабельной канализации электросвязи (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ГУП РК Крымтелеком (правопреемник АО «Крымтелеком», далее – Исполнитель, истец) обязуется оказывать, а ООО «Крымская телефонная компания» (далее – Заказчик, ответчик) оплачивать услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации электросвязи (далее - ККЭ), а также другие услуги указанные в Приложении №3 к договору. Тарифы на услуги, оказываемые в рамках данного Договора, приведены также в Приложении №3 к договору.

Расчет стоимости услуг при бронировании и использовании места в ККЭ определяется на основании объема фактически заказанных услуг и тарифов Исполнителя ГУП РК «Крымтелеком», действующих на момент оказания услуг (п.1.4. договора).

На основании п. 2.2.6. Договора, Заказчик обязуется производить оплату услуг, предусмотренных настоящим договором своевременно и в полном объеме, в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания этих услуг.

Согласно п.4.2 Договора, оплата услуг по бронированию и использованию места в ККЭ производится Заказчиком ежемесячно в соответствии с тарифами Исполнителя, действующими на момент оказания услуг. Кроме того, Заказчик оплачивает НДС по ставке, действующей на момент оказания услуг. Услуги оплачиваются Заказчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 7.1. договор вступил в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств. Согласно ст. 425 ГК РФ, условия договора применяются к правоотношениям Сторон, которые возникли с 01.01.2016 г. Срок оказания услуг по настоящему договору - до 31.12.2017 г. с последующим продлением договора на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

Как указано в рассматриваемом заявлении, истцом надлежаще выполнялись все условия по договору. Претензии со стороны Заказчика относительно качества предоставляемых услуг не поступали в адрес ГУП РК «Крымтелеком».

Так, за период с 01.12.2017 по 31.07.2020 по договору № 374 от 03.08.2017 Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на сумму 1645703 руб. 52 коп., однако ответчик, в нарушение п.2.2.6, и п. 4.2. договора, предоставленные истцом услуги не оплатил.

В соответствие условиями п. 10.1 Договора и ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом в порядке досудебного урегулирования спора об оплате задолженности направлена в адрес ответчика претензия от 07.09.2020 исх. № 09-01-6/1442, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основания для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 720, 783 ГК РФ доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполнения работ (оказания услуг).

Вместе с тем, отсутствие акта оказанных услуг, подписанного сторонами, не является безусловным основанием для отказа в оплате оказанных исполнителем услуг, поскольку по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Так, в соответствии с положениями раздела 4 Договора (Порядок расчетов) Оплата услуги за согласование: Рабочего проекта производится заказчиком в полном объеме разовым платежом в течение 5 банковских дней после получения счета.

Оплата услуги по бронированию места в ККЭ и оплата услуги по использованию места в ККЭ производится заказчиком ежемесячно в соответствии с тарифами исполнителя, действующими на момент оказания услуг. Кроме того, заказчик оплачивает НДС по ставке, действующей на момент оказания услуг.

Расчетный период составляет один календарный месяц.

Исполнитель предъявляет заказчику до 10 (десятого) числа после окончания каждого расчетного периода счет, счет-фактуру и Акт выполненных работ в двух экземплярах.

Заказчик до 20 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписывает Акт и один экземпляр Акта возвращает исполнителю либо направляет мотивированный отказ в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае не поступления в установленный срок подписанного Акта или мотивированного отказа, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Услуги оплачиваются заказчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата списания суммы платежа с расчётного счёта заказчика.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как подтверждено материалами дела, истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику по первоначальному иску услуги на общую сумму 1645703 руб. 52 коп., ответчиком услуги не были оплачены.

Каких либо претензий в установленный Договором срок ответчиком истцу не направлялось и суду не представлены, услуги были приняты Заказчиком без каких либо возражений и в полном объеме.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 711, 753, 781, 783 ГК РФ, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по Договору, стоимость которых составила 1645703 руб. 52 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 104141 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 5.3. договора за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренного п.2.2.6, настоящего договора, Заказчиком оплачивается Исполнителю пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 5.3. Договора.

Арифметический расчет пени проверен судом и признан верным.

Произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы пени обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 30498 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» задолженность в размере 1 645 703 руб. 52 коп., неустойку в размере 104 141 руб. 23 коп., а всего – 1 749 844 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30498 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников