Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А11-12512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12512/2021

05.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе" (600006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИАС" (600001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 232 337 руб.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец - государственное бюджетное учреждение Владимирской области "Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе" (далее – ГБУ ВО "СШО по спортивной борьбе", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВИАС" (далее - ООО "ВИАС", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 232 337 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 20.08.2019 № 1/20196 в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту крыши по адресу: <...> на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку надлежащим образом выполненных работ и их оплату в пределах цены контракта.

Материалы и оборудование, применяемые подрядчиком при осуществлении работ должны соответствовать приложению № 3 к контракту (локально-сметный расчет) и приложению № 4 к контракту (перечень материалов и оборудования) (пункт 2.2 договора).

Подрядчик до начала работ обязан согласовать с заказчиком образцы материалов и оборудования, применяемые в работах (пункт 2.3. договора).

Цента контракта составляет 4 107 790 руб. (пункт 3.1. договора).

Заказчик осуществляет оплату по контракту в следующем порядке и сроки:

-аванс 30 (тридцать) процентов в течение 10 рабочих дней с момента заключения данного контракта;

-70 (семьдесят) процентов в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры (если на Подрядчика законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по составлению и выставлению счетов-фактур) (пункт 3.6 договора).

Срок исполнения работ - в течение 90 (девяносто) дней с момента заключения контракта (пункт 4.1 договора).

В пунктах 6.2.7, 6.2.9, 6.2.12 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств по контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, о приостановлении или прекращении работ; своевременно предоставлять заказчику сведения и документы, относящиеся к исполнению обязательств по контракту; приступать к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления соответствующих актов освидетельствования. В случае, если заказчик надлежащим образом не был информирован о времени освидетельствования скрытых работ и закрытие их было выполнено без составления соответствующего акта, подрядчик, по требованию заказчика, обязан за свой счет вскрыть такие работы, а затем восстановить их за свой счет. В случае неявки представителя заказчика в указанный подрядчиком срок, подрядчик вправе составить односторонний акт и считать работы принятыми. При этом ответственность за качество закрываемых работ с подрядчика не снимается.

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 9.6 договора).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта; отступления подрядчика в работе от условий договора или иные недостатки результата работы, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (пункт 9.7, 9.8 договора).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо/по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (пункт 9.9 договора).

Как пояснил истец, в исковом заявлении 30.08.2019 заказчиком произведена оплата аванса, в соответствии с пунктом 3.6. договора в размере 1 232 337 руб. (платежные поручения от 30.08.2019 № 608129, 625848).

Работы, предусмотренные договором, подрядчиком не исполнены и не сданы в установленный срок.

Заказчиком в адрес подрядчика в период действия контракта направлялись претензии о неоднократном нарушении условий договора, однако ни одно требование заказчика исполнено не было.

Так, письмом от 17.10.2019 №70 ГБУ ВО "СШОР по спортивной борьбе" уведомило ООО "ВИАС" о нарушении условий договора и просило, в срок до 21.10.2019 предоставить сведения и документы о соответствии используемых материалов условиям договора, сведения об объеме выполненных работ по контракту, произвести отчет и сдачу выполненных работ на объекте, включая сдачу и освидетельствование произведенных скрытых работ.

Данное требование оставлено подрядчиком без внимания.

Письмом от 17.10.2019 №71 истец направил требование ООО "ВИАС" предоставить план производства работ на объекте по адресу <...> (в соответствии с условиями технического задания) и наложении на подрядчика штрафа, в соответствии с пунктом 8.2 договора в размере 82 155 руб. 80 коп.

Подрядчиком действий по устранению нарушения не предпринято, штраф не оплачен.

.10.2019 письмом № 78 истец направил требование о сдаче скрытых работ, предоставлении документации, необходимости проведения освидетельствования скрытых работ, выявлении нарушений в произведенных работах и уведомил о проведении освидетельствования 30.10.2019 в 16:00.

.10.2019 освидетельствование проведено не было, подрядчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, документацию не предоставил.


25.11.2019 ГБУ ВО "СШОР по спортивной борьбе" направило в адрес ответчика претензию (исх. № 88), где указывало на допущенные нарушения по исполнению контракта, в том числе по срокам сдачи выполненных работ. Заказчиком установлено шесть фактов неисполнения подрядчиком обязательств, в связи с чем заказчик требовал выплатить за каждое нарушение штраф в сумме 492 934 руб. 80 коп.

Подрядчик, в ответ на указанную претензию, письмом № 109 от 27.11.2019 сообщил, что им представлен план производства работ, сертификаты соответствия на материалы, однако доказательств направления не представил.

Письмом от 25 ноября 2019 № 90 истец направил претензию, в которой указал на необходимость сдачи фактически выполненных работ в срок до 29.11.2019.

Подрядчик, в свою очередь, сообщил, что готов оплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязательств после сдачи фактически выполненных работ.

09.12.2019 года ООО "ВИАС" направило в адрес ГБУ ВО "СШОР по спортивной борьбе" направило уведомление о том, что выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и передало акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату № 46 от 09.12.2019.

В ответ на уведомление заказчик письмом от 12.12.2019-г. №100 сообщил, что ответчиком нарушен порядок сдачи и приемки результатов работ, установленный разделом 5 договора. Уведомил, что процедура приемки результатов исполнения контракта назначена на 13.12.2019.B 16:00 в месте нахождения заказчика. Дополнительно сообщил, что на дату направления письма подрядчиком не сданы скрытые работы, не представлена документация.


Вместе с тем, явку уполномоченного представителя 13.12.2019 на объект подрядчик не обеспечил. Приемка работ была произведена в отсутствие подрядчика, после чего в адрес ООО "ВИАС" направлено уведомление об отказе от приемки работ (17.12.2019 № 107), акт о выявленных недостатках от 13.12.2019, приказ №17 о назначении комиссии 11.12.2019.

23.12.2019 письмом №110 ГБУ ВО "СШОР по спортивной борьбе" направило в адрес ООО "ВИАС" уведомление об одностороннем отказе от исполнении договора, решение об отказе от исполнения обязательств в одностороннем порядке от 23.12.2019, акт экспертной комиссии проведения экспертизы результатов производства ремонтных работ от 13.12.2019.

Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке, установленном положениями пунктами 9.6, 9.8, 9.9 договора, частью 8-25 статьи 95 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия на стороне ответчика неосновательного денежного обогащения подтвержден материалами дела.

Как указано ранее, ответчиком не представлено каких – либо доказательств выполнения работ и/или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом способом, как и доказательств возврата денежных средств.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела письменных доказательств, подтверждающих выполнение работ и/или исполнение обязательств по возврату перечисленных истцом денежных средств ответчику, либо иных доказательства прекращения данного обязательства полностью и/или в части, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 232 337 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 232 337 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 25 323 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИАС", г. Владимир задолженность в сумме 1 232 337 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 25 323 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Л. Щавлёва