Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-107509/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107509/2021-83-544
02 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-544), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Булгар А.Д. (ИНН 772481707990) к АО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" (ИНН 7722019116) о взыскании суммы ущерба в размере 895.596 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.05.2021,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 19/2021 от 28.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ИП ФИО1 (далее – исполнитель, истец) задолженность в размере 722 550 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.11.2020 по 30.04.2021 в размере 173 019 руб. 96 коп., судебных издержек в размере 40 000 руб.

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал, вместе с тем, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Исследовав письменные доказательства, заслушав позиции, обеспечивших явку, полномочных представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2020 сторонами заключен договор № 2020-05/89 (далее – договор) на оказание услуг по размещению продукции заказчика, поставляемой заказчиком третьим лицам и в последующем реализуемой через объекты розничной торговли, с целью увеличения объема продаж заказчика. Перечень продукции, торговых точек, их адреса, стоимость и график оказания услуг, товарные знаки, в отношении которых производится консультирование и выкладка продукции, согласовывается сторонами в приложении № 1.

По условиям пункта 1.2 договора, в ходе оказания услуг, исполнитель осуществляет приоритетную выкладку продукции на торговых площадях, востребованных покупателями, размещение полной ассортиментной линейки товара заказчика, поддержание необходимого запаса продукта в зале, проведение мониторинга присутствия товара на полках, промо активности и цен, проведение промо дегустаций на торговых площадях, востребованных покупателем.

Оказание услуг осуществляется в соответствии с нормами, согласованными в приложении № 4.

Также, 09.06.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – соглашение), в соответствии с которым, услуги подлежат оказанию в отношении продукции определенной пунктом 1, в соответствии с графиком оказания услуг (объектов), согласно пункту 2 договора.

По условиям пункта 2.1 соглашения, стоимость услуг по объектам определяется из расчета стоимости одного визита в размере 165 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлены акты и акты сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 31.10.2020, № 7 от 30.11.2020, № 8 от 31.12.2020, № 9 от 31.01.2021, на основании которых выставлены счета на оплату № 6 от 06.11.2020, № 7 от 12.12.2020, № 8 от 13.01.2021, № 9 от 03.02.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец досудебной претензией исх. № 1 от 19.02.2021 уведомил о необходимости исполнения договорных обязательств, вместе с тем, вследствие неисполнения последних, инициирован судебный процесс.

Положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости выполненных истцом работ в спорном объеме.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору возмездного оказания услуг состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства исполнителя оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приёмки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приёмки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нём работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные пункте 8 Информационного письма № 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору только при наличии доказательств сдачи последнего заказчику.

По условиям пунктов 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 договора, в течение 5 календарных дней по окончании отчетного периода (календарный месяц), исполнитель предоставляет заказчику развернутый акт оказанных услуг (приложение № 2), который согласовывается заказчиком в течение 5 календарных дней после его направления исполнителем, либо заявляются мотивированные возражения. В отсутствие соответствующих возражений развернутый акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным заказчиком.

В течение 3 календарных дней после согласования указанного акта, исполнитель предоставляет заказчику оригиналы счета и акта по договору за отчетный период, на основании которых производится оплата оказанных услуг. Один экземпляр акта должен быть подписан заказчиком в соответствии с пунктом 4.2.3 договора и передан исполнителю.

Согласно пункту 4.3.1 договора, оплата оказанных услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Материалы дела, в объеме, представленном истцом доказательств, не содержат подтверждения сдачи истцом услуг ответчику по акту № 9 от 31.01.2021, подписанному в одностороннем порядке, в соответствии с договорным условием, выраженным в пункте 4.1 договора.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих о направлении исполнителем в адрес заказчика спорного акта последним не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что из материалов настоящего дела не следует, что оказанные по договору услуги, согласно акту № 9 от 31.01.2021, переданы исполнителем заказчику в порядке, предусмотренном договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости услуг, указанных в нем, а именно 182 235 руб., в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 540 315 руб.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По условиям пункта 6.12 договора, в случае просрочки оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.12 договора, согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка, исходя из расчета: по акту № 6 от 31.10.2020, за период с 11.11.2020 по 30.04.2021, в размере 41 481 руб. 18 коп., по акту № 7 от 30.11.2020, за период с 11.11.2020 по 30.04.2021, в размере 48 031 руб. 65 коп., по акту № 8 от 31.12.2020, за период с 11.01.2021 по 30.04.2021, в размере 54 714 руб., по акту № 9 от 31.01.2021, за период с 11.02.2021 по 30.04.2021, в размере 28 793 руб. 13 коп.

Ответчиком мотивированных возражений не заявлено, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Изучив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, вместе с тем, с учетом отказа в части взыскания задолженности по акту № 9 от 31.01.2021, вследствие отсутствия доказательств передачи последнего исполнителем заказчику, в соответствии с условиями договора, ввиду акцессорного характера требования, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению согласно расчету по актам № 6 от 31.10.2020, № 7 от 30.11.2020, № 8 от 31.12.2020, в совокупном размере 144 226 руб. 83 коп.

С учетом изложенных доводов и обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 421, 432, 702, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 112, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 540 315 руб., неустойку в размере 144 226 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 690 руб. 84 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин