Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А83-14562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14562/2020
08 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 340 838,11 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.10.2020, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2020, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в ред. заявления исх. от 18.01.2021) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй», согласно которому просит суд о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 07.03.2017 №07/03-17 в сумме 297 260,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 09.06.2018 по 21.07.2020 в размере 43 577,89 рублей.

Определением от 01.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 01.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 06.04.2021 явились уполномоченные представители истца и ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг №07/03-17 от 07.03.2017 со стороны ответчика, вследствие чего образовалась задолженность.

Возражения ответчика относительно заявленных требований изложены в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» (далее – Исполнитель, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен договор оказания услуг № 07/03-17от 07.03.201 7 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из спецификации №1 к договору истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению товарного бетона.

Согласно п.2.3. договора основанием для оплаты является счет, выставленный исполнителем в адрес Заказчика. Оплата счетов Исполнителя производиться Заказчиком в течение 3-х банковских дней.

В соответствии с п.2.4 договора все расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет банка исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес Ответчика универсальные передаточные акты: УПД № 113 от 05.05.2017 на сумму 28 200 рублей; УПД № 103 от 03.07.2017 на сумму 66 500 рублей; УПД № 188 от 30.10.2017 на сумму 307 079,20 рублей; УПД №196 от 03.11.2017 на сумму 24 703 рублей; УПД № 251 от 19.12.2017 на сумму 474 963,20 рублей; УПД № 170 от 31.05.2018 на сумму 38 088,80 рублей; УПД № 203 от 04.06.2018 на сумму 136 525,60 рублей; УПД №260 от 09.07.2018 на сумму 77 644,22 рублей УПД № 319 от 15.08.2018 на сумму 245 001,60 рублей; Счета: № 108 от 31.05.2018 УПД № 170 от 31.05.2018 г., № 127, 131.

Так, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 398 705, 82 руб., претензий по оказанным услугам, а так же по их качеству и объему у Ответчика не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Однако оплата не была произведена в полном объеме по данным счетам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 297 260,22 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями договора и их неоплаты в установленные сроки подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

В свою очередь, доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения оплаты за оказываемые услуги, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии у истца лицензии на транспортировку отходов отклоняются судом, как не входящие в предмет доказывания по спору, возникшему из договора оказания услуг. Более того, факт оказания спорых услуг, как указывалось выше, подтвержден приобщенными к материалам дела документами, по своей сути ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 297 260,22 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ за период с 09.06.2018 по 21.07.2020 в размере 43 577,89 рублей, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» сумму задолженности по договору на оказание услуг от 07.03.2017 №07/03-17 в сумме 340838,11 рублей, из них: основной долг размере 297 260,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 09.06.2018 по 21.07.2020 в размере 43 577,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9817,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук