Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-17903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17903/2020
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РуфЛайн»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 141 200 руб. неосновательного обогащения, 15 391 руб. 84 коп. процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 23.04.2020 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО «АйронПрофи-Строй», предъявленный к ООО «ТД «РуфЛайн» о взыскании 141 200 руб. неосновательного обогащения, и 15 391 руб. 84 коп. процентов.

В порядке статей 75, 81, 131 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные сторонами: объяснения по делу (представлены истцом), отзыв, с приложенными к нему документами.

Судом 17.06.2020 завершено рассмотрение дела, принято решение путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО «Айронпрофи-Строй» в период с 19.09.2018 по 02.10.2018 на расчетный счет ООО «ТД «Руфлайн» перечислены денежные средства в общей сумме 141 200 руб.:

- 137 250 руб. перечислено 19.09.2018;

- 3 950 руб. перечислено 02.10.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2019по делу № А60-71338/2018 ООО «Айронпрофи-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим судом утверждена ФИО1

Приступив к исполнению обязанностей, конкурсный управляющий установил отсутствие у должника (ООО «АйронПрофи-Строй») документального подтверждения исполнения ООО «ТД «РуфЛайн» встречного исполнения на сумму 141 200 руб.

В связи с чем, в адрес ответчика 18.01.2020 направлена претензия № 34, содержащая требование о возврате полученных ООО «ТД «РуфЛайн» денежных средств в сумме 141 200 руб.

Ответчик требование истца не выполнил, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 04.10.2018 по 13.04.2020.

Поскольку ответчиком обязательства по возвращению денежных средств и выплате начисленных процентов не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, квалифицировав исковые требования в порядке главы 60 ГК РФ, как обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств в сумме 141 200 руб., исковые требования в представленном в материалы дела отзыве не поддерживает, указывает, что между сторонами в период сентябрь-октябрь 2018 года сложились правоотношения по поставке товара (снегозадержатель трубчатый «СТАНДАРТ-ЭКО» общей стоимостью, включая НДС, 53 820 руб.; ограждение кровельное Типа 2 «Стандарт» общей стоимостью, включая НДС, 84 430 руб.), являющиеся разовыми сделками. Обязательства по поставке товара сторонами выполнены надлежащим образом: обществом «ТД «Руфлайн» (поставщик) поставлен товар, обществом «АйронПрофи-Строй» (покупатель) товар принят, произведена оплата.

В вязи с чем, ответчик полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи со сложившимися между сторонами правоотношений по поставке товара (разовые сделки по 100% предоплате) ООО «ТД «РуФлайн» выставил ООО «АйронПрофи-Строй» для оплаты счета от 04.09.2018 № ТР-705 и от 27.09.2018 № ТР-777.

По получении счетов, с расчетного счета ООО «АйронПрофи-Строй» в период с 19.09.2018 по 02.10.2018 на расчетный счет ООО «ТД «РуфЛайн» перечислены денежные средства в общей сумме 141 200 руб.

ООО «ТД «РуфЛайн» выполнило обязанность по поставке товара, который принят ООО «АйронПрофи-Строй», что подтверждается представленными суду универсальными передаточными документами на общую сумму 141 200 руб. от 01.10.2018 № ТР-570 (по поставке товара) и от 02.10.2018 № ТР-574 (по доставке товара).

Факт поставки ответчиком (и принятия истцом) товара по универсальным передаточным документам от 01.10.2018 № ТР-570 и от 02.10.2018 № ТР-574 истцом документально не опровергнуто.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что сторонами выполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 141 200 руб., что исключает установление на стороне ответчика неосновательного обогащения и, соответственно, возвращение истцу денежных средств в сумме 141 200 руб.

Отказ в удовлетворении основного требования - взыскания неосновательного обогащения на сумму 141 200 руб. исключает удовлетворение дополнительного требования - о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца, учитывая, что истцу судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5698 руб.

На основании статей 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5698 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.А. Махонина