Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А33-99/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года


Дело № А33-99/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 08.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН) г. Красноярск,

к администрации Советского района г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярска,

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, 1072468020877),

на стороне ответчика:

- администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,



установил:

09.01.2024 из Советского районного суда г. Красноярска в Арбитражный суд Красноярского края поступило дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживавшего по адресу: ул. Джамбульская, д. 2 Б, кв. 440, г. Красноярск, задолженности за потребленную в период с 01.01.2020 по 31.01.2023 электрическую энергию в размере 14 142, 86 руб.

Ранее исковое заявление подано истцом в Советский районный суд г. Красноярска и определением от 06.03.2023 года принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 21.03.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, 1072468020877).

Определением от 20.05.2024 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.07.2024, заменен ненадлежащий ответчик Администрация города Красноярска на надлежащего ответчика - Администрацию Советского района г. Красноярска, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация города Красноярска.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, соответственно, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 210 ГК РФ установлено, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05 мая 1997 г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках дела №2-8826/2023 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд города Красноярска к Администрации города Красноярска, требуя взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, умершего в октябре 2018 года, ранее проживающего по адресу: <...> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 года в размере 14 142,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,71 руб.

Как указывает истец в своем иске, поданном в Советский районный суд, истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Истцом, в отсутствие заключенного между сторонами договора, оказаны услуги по поставке электроэнергии в отношении квартиры №440, расположенной по адресу: <...>.

Тем самым истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении.

Определением от 05.12.2023 гражданское дело №2-8826/2023 направлено по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, в связи с тем, что согласно выписки ЕГРН собственником квартиры №440, расположенной по адресу: <...> является Муниципальное образование город Красноярск.

30.11.2023 в материалы дела от Администрации города Красноярска поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска, указывает, что Администрация города Красноярска является ненадлежащим ответчиком, истцом не представлен обоснованный расчет задолженности, просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

09.01.2024 из Советского районного суда г. Красноярска указанное дело поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Жилищные системы Красноярска».

19.04.2024 в материалы дела от Администрации Советского района г. Красноярска в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, как указывает Администрация Советского района г. Красноярска согласно перечня жилых помещений, учитываемых в Реестре муниципального имущества по состоянию на 19.04.2024, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности города Красноярска. Администрацией района договор найма жилого помещения в спорный период на вышеуказанное жилое помещение с гражданами не заключался. По периоду предъявляемой к взысканию задолженности, а также в части применяемых тарифов и нормативов Администрация района возражений не имеет.

14.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика 13 790,06 руб. задолженности за поставленную в период с 01.02.2020 по 31.01.2023 электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Определением от 20.05.2024 заменен ненадлежащий ответчик Администрация города Красноярска на надлежащего ответчика - Администрацию Советского района г. Красноярска, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация города Красноярска.

Согласно выписки ЕГРН собственником квартиры №440, расположенной по адресу: <...> является Муниципальное образование город Красноярск.

В силу пункта 1.1 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением от 26.02.2007 № 46-р, администрация района в городе Красноярске является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города.

Согласно абзацу 8 пункта 2.2.6. Положения об Администрации района в городе Красноярске от 26 февраля 2007 г. N 46-р Администрация Советского района г. Красноярска осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

Тем самым именно Администрация Советского района г. Красноярска, как собственник спорного жилого помещения в отсутствие обременений данного жилого помещения в форме найма, несет обязанность по содержанию жилого помещения в частности обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении данного жилого помещения.

Расчет задолженности в отношении жилых помещений произведен истцом согласно пункту 42, подпункта «г» пункта 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлены Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п, действующим в 2019 г., от 18.12.2019 № 538, действующим в 2020 г., от 17.12.2020 № 57, действующим в 2021 г., от 17.12.2021 № 73-э, действующим в 2022 г.

Социальная норма регламентирована Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 (ред. от 29.07.2020) «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», а именно пунктом 40 подпунктом «а»: Расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в случаях, если в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 13 790,06 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 565,71 руб. платежным поручением №9187 от 13.02.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565,71 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Советского района г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 790,06 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в жилое помещение по адресу: <...>, а также 565,71 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова