Решение от 24 января 2020 г. по делу № А19-27062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-27062/2019

«24» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» января 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО2- не явился, извещен;

от ФИО3- представитель ФИО4, по доверенности, паспорт,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2020 до 21.01.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

ФИО2- не явился, извещен;

от ФИО3- представитель ФИО4, по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО2 (г. Санкт-Петербург) (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3) (дата и место рождения: 21.05.1959 г., г. Закаменск Бурятская АССР; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664039; <...>). банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указал, что ФИО3 имеет задолженность по договору займа от 01.08.2016 в размере 12 804 988 руб. 04 коп., в том числе: 11 200 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 370 388 руб. 04 коп. – проценты, 229 600 руб. 00 коп. – пени, 5 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденную вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017 по делу №2-6714/2017. Просит признать должника банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженность в размере 12 804 988 руб. 04 коп., в том числе: 11 200 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 370 388 руб. 04 коп. – проценты, 229 600 руб. 00 коп. – пени, 5 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должника представил в арбитражный суд отзыв на заявление ФИО2 с приложением дополнительных документов, в котором против заявления ФИО2 о признании его банкротом не возразил, подтвердив наличие кредиторской задолженности; ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку ФИО3 является пенсионером и иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Представитель должника в судебном заседании против заявления ФИО2 о признании ФИО3 банкротом не возразила, ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2020 до 21.01.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

После перерыва представитель должника представила в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ФИО2 (займодовец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 11 200 000 руб. в срок до 31.07.2017 под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1договр займа от 01.08.2016 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа, ФИО2 обратился с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017 по делу №2-6714/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01.08.2016 в размере 11 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.08.2016 по 11.09.2017 в размере 1 370 388 руб. 04 коп., пени за нарушение срока возврата суммы долга за период с 31.01.2017 по 11.09.2017 в размере 229 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., всего 12 804 988 руб. 04 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 11.04.2018.

Доказательств оплаты задолженности, взысканной решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017 по делу №2-6714/2017, должником не представлено. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представителем должника в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Таким образом, обязательства должника по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 20.12.2019 № 78/03-37-6201/19 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 26.12.2019 должник не имеет зарегистрированных прав на маломерные суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2019 №38-00-4001/5007/2019-1827 предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области за ФИО3 зарегистрировано:

- ½ доля в праве на жилое помещение, общей площадью 63,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000033:14839.

По сообщению Межмуниципальное управление МВД «Иркутское» от 16.01.2019 от 26.12.2019 за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA-SEQUOIA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак C505ХА38 и TOYOTA- Crown, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак У88ЕМ38.

Согласно справке МУ МВД России «Иркутское» СО-7 от 22.07.2019 14.02.2000 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля TOYOTA- Crown, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак У88ЕМ38, принадлежавшего ФИО3 18.06.2010 указанный автомобиль снят с розыска в связи с истечением срока давности.

Автомобиль TOYOTA-SEQUOIA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак C505ХА38 был реализован должником 28.09.2018, в подтверждение чего представлен договор купли-продажи от 28.09.2018; автомобиль не снят с регистрационного учета.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что с 15.12.2019 ФИО3 уволен с последнего места работы по собственному желанию в связи с достижением пенсионного возраста.

Из справки УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 02.09.2019 следует, что ФИО3 установлена пенсия по инвалидности в размере 5 389 руб. 56 коп.

Согласно выписке от 01.10.2019 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного ФИО3 начислена пенсия по старости в размере 10 692 руб. 65 коп.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, составленного должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 17.01.2020 ФИО3 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 39 875 388 руб. 04 коп., из них:

1. перед ФИО2 по договору займа от 01.08.2016 в размере 12 575 388 руб. 04 коп. ( в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 229 600 руб.);

2. перед ФИО5 согласно расписке от 07.07.2015 в размере 2 150 000 руб.;

3. перед ФИО6 согласно расписке от 19.01.2016 в размере 5 800 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 17.01.2020 у ФИО3 в собственности находятся: ½ доля в праве на квартиру, общей площадью 63,5 кв.м, расположенную по адресу: <...>; транспортные средства: TOYOTA-SEQUOIA, государственный регистрационный знак C505ХА38 (по утверждению должника был реализован 28.09.2018 и не снят с регистрационного учета), TOYOTA-Crown, государственный регистрационный знак У88ЕМ38 (снят с розыска в связи с истечением срока давности); наличные денежные средства на счет в размере 100 руб. 72 коп.

Иного имущества должник, согласно представленной описи, не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Наличия денежных средств, достаточных для реструктуризации долгов, не установлено.

Таким образом, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

ФИО3 представил в суд письменное ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что он является пенсионером и иного дохода кроме пенсии не имеет.

В данном конкретном случае, с учетом размера получаемой должником пенсии, возраста должника, суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17876, адрес: 664007 г. Иркутск, а/я 31) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку-ордеру от 06.11.2019 были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО7; утвердить финансовому управляющему ФИО7 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Применительно к указанным разъяснениям подлежит разрешению вопрос о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

Требование ФИО2 в размере 12 804 988 руб. 04 коп., в том числе: 11 200 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 370 388 руб. 04 коп. – проценты, 229 600 руб. 00 коп. – пени, 5 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017 по делу №2-6714/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО2 в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Понесенные ФИО2 при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника ФИО3

Руководствуясь статьями 45, 50-51, 213.1-213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО3 (дата и место рождения: 21.05.1959 г., г. Закаменск Бурятская АССР; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664039; <...>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.05.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 часов 10 минут «26» мая 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-728, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.egolovina@ARBITR.RU.

Включить требование ФИО2 в размере 12 804 988 руб. 04 коп., в том числе: 11 200 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 370 388 руб. 04 коп. – проценты, 229 600 руб. 00 коп. – пени, 5 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Сеничева