Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-206124/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206124/18-150-1486
г. Москва
12 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТД "ИМПЕРИЯ" (ОГРН <***>, 113035, <...>)

к ООО "Э-ЛАЙН" (ОГРН <***>, 422624, <...>)

о взыскании 1 127 384 руб. 84 коп. долга, 155 299 руб. 09 коп. неустойки по договору №2015/10-09 от 31 июля 2015,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ИМПЕРИЯ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Э-ЛАЙН» 1 282 613руб. 93 00коп., в том числе: 1 127 384руб. 84коп. задолженности по оплате оказанных в период времени с 01.08.2015г. по 11.08.2017г. услуг, 155 229руб. 09коп. неустойки за период времени с 01.09.2015г. по 29.08.2018г. в связи с просрочкой оплаты услуг, на основании договора об оказании охранных услуг от 31.07.2015г. № 2015/10ОУ, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных и принятых без замечаний услуг.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Э-ЛАЙН» (заказчик) и ООО Частное охранное предприятие «КБС-Запад» (исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг от 31.07.2015г. № 2015/10-ОУ, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику в соответствии с законом Российской Федерации от 11.03.1992г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а заказчик принимает услуги в виде охраны объектов.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель с момента подписания акта о начале работ (услуг) принимает, а заказчик передает под охрану в закрытом и опечатанном виде временные складские помещения с находящимся в них имуществом, а также находящиеся на строительной площадке технику, оборудование и строительные материалы.

Согласно п. 2.2.1 договора исполнитель обязан обеспечить пресечение действий, направленных на незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика, нарушение установленных на объекте пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнителем обязательства по оказанию услуги исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами о начале работ (услуг), актами, актами о снятии охраны.

В п. 2.2.8 договора установлено, что заказчик обязуется своевременно производить оплату всех оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств заказчиком по оплате считается дата платежа.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг не исполнены, что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями.

Между ООО Частное охранное предприятие «КБС-Запад» (цедент) и ООО «Торговый дом «Империя» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 19.10.2017г. № 2/17, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принадлежащие цеденту права требования к ООО «Э-Лайн», вытекающие из гражданско-правового договора от 31.07.2015г. № 2015/10-ОУ на оказание услуг охраны, заключенного между цедентом и должником.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с п. 1.2 договора общий размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав требования составляет 1 127 384руб. 84коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между цедентом и ООО «Э-Лайн» за период с 01.11.2016г. по 11.08.2017г.

Согласно п. 1.4 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, оплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, возврата госпошлины, а также права требования по оплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке прав требования от 23.10.2017г., получение ответчиком подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

В связи с тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2018г. с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, материалами дела подтверждается оказание услуг, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 1 127 384руб. 84коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае необоснованной просрочки оплаты выполненных работ исполнитель имеет право потребовать, а заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,05 процента от просроченной к оплате стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от просроченной к оплате стоимости работ.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, в суд не представлено, то исковые требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 329-331, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Э-ЛАЙН" в пользу ООО ТД "ИМПЕРИЯ" 1 127 384 руб. 84 коп. долга и 155 299 руб. 09 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "Э-ЛАЙН" в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 826 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов