Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А20-5137/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5137/2024
г. Нальчик
11 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН<***>), г. Нальчик,

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Как следует из представленных доказательств ФИО1 на дату обращения в суд с настоящим заявлением не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в трудовых отношениях в ГКУ «КБР-Медиа», не является получателем пенсии. Имущества и источников дохода, достаточного для исполнения обязательств должник не имеет. По сведениям должника на момент подачи заявления в суд кредиторская задолженность по денежным обязательствам составляет 1 223 933 рубля 70 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Суд исходит из того, что положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлена презумпция неплатежеспособности гражданина (гражданин предполагается неплатежеспособным при наличии хотя бы одного из четырех условий, предусмотренных данным пунктом). Следовательно, при наличии одного из приведенных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве обстоятельств, гражданин предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратного.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и отсутствие у него финансовой возможности для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в процедуре реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином имуществе или источнике дохода должника.

Материалами дела подтверждено, что должник не исполняет обязательства по расчетам с кредиторами, срок исполнения которых наступил. Как указано в заявлении, должник не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности; у должника отсутствует источник дохода, позволяющий в течение непродолжительного периода времени погасить задолженность. При этом должник настаивал на введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Удовлетворяя ходатайство должника, суд учитывает, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.

Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А77-1449/2022 от 03.08.2023.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает необходимым признать должника банкротом и применить процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Принимая решение по настоящему делу суд учитывает, что в процедуре реализации имущества должника финансовый управляющий вправе в соответствии с положениями пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона, а также сделок, совершенных с нарушением Закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Законом.

Действующее законодательство предусматривает механизмы обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, в том числе посредством отказа в освобождении должника от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства в случае установления обстоятельств недобросовестного поведения, а также оспаривания подозрительных сделок, совершенных должником, в связи с чем, введение в отношении должника процедуры реализации имущества не может нарушить права и законные интересы кредиторов.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", без указания особых требований к арбитражному управляющему.

К дате судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о ФИО2 и ее согласии быть утвержденной финансовым управляющим должника по настоящему делу. Согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям, финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Из представленных должником доказательств следует, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом указанных обстоятельств для обеспечения защиты интересов несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление гражданина ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН<***>), г. Нальчик от 05.09.2024 обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения 01.09.1981, место рождения: гор. Нальчик, КБАССР, зарегистрирован по адресу КБР, <...>; СНИЛС: <***>, ИНН<***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 09 апреля 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (454100, г. Челябинск, уд. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9524), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик (36000, <...>).

5. Арбитражному управляющему в срок до 09.04.2025 представить отчет по итогам процедуры реализации имущества должника, протокол собрания кредиторов, завершить процедуру реализации имущества в установленные судом сроки и представить соответствующее ходатайство в суд.

6. Дальнейшее продление процедуры реализации имущества должника производится автоматически в порядке пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, с учетом изменений внесенных Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024.

7. Вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в установленном порядке в сети Интернет www.askb.arbitr.ru.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.


Судья Ю.Ж. Шокумов.