Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-9014/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9014/2022
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Северо-Западная оперативная таможня

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Орион"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,


при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Северо-Западная оперативная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО "Орион") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представители таможни поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2021 в 07:43 с территории Финляндской Республики на таможенный пост МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни (188907, Ленинградская область, Выборгский район, пос. Торфяновка) прибыло транспортное средство «Ман» («MAN») с полуприцепом «Нарко» («NARKO») S3YP11А11 с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) <***> А0925978 под управлением гражданина РФ ФИО3

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Пограничной службы Федеральной службы безопасности России, ФИО3 направлялся из г. Котка (Финляндия) с грузом «одежда». После пограничного контроля в 09:53 транспортное средство направлено для прохождения весового контроля и дальнейшего таможенного оформления.

Далее указанное транспортное средство с товаром без прохождения таможенного контроля покинуло территорию таможенного поста МАПП «Торфяновка» и проследовало на грузовую площадку вне зоны таможенного контроля по адресу: Санкт-Петербург, 8-й Верхний переулок, участок № 9, где началась перегрузка товара «одежда» в автомобиль с полуприцепом марки «Вольво» («VOLVO») с г.р.з. <***> АТ335378 под управлением гражданина РФ ФИО4

Непосредственно при осуществлении перегрузки тюков с одеждой сотрудниками Северо-Западной оперативной таможни произведено задержание транспортных средств с товаром, водителей и лиц, осуществлявших погрузочные работы, выгрузка товаров остановлена.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства «Ман» с г.р.з. <***> А0925978 находятся тюки с турецкой одеждой различных наименований с нанесением маркировки «Тёркиш карго» («Turkish Cargo»), адрес доставки - аэропорт Хельсинки.

В рамках проведенных ОРМ из контрольно-правоохранительного департамента таможни Финляндии получены экспортные товаросопроводительные документы, согласно которым в адрес ООО «Промторг» (ИНН <***>) по таможенной декларации MRN 21FI000000025905T7 на транспортном средстве с г.р.з. <***> А0925978 перемещался товар «одежда» общим весом 17260 кг., перевозчик - ООО «Орион» (ИНН <***>), отправитель - «Глобал Текстил» («Global Tekstil ITH.IHR.LTD.STI») (Турция).

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10212000-20/2021 в период с 17.06.2021 по 12.07.2021 в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ проведён осмотр товара, ранее находящегося в грузовом отсеке транспортного средства MAN с г.р.з. <***> А0925978, являющегося предметом по указанному делу об административном правонарушении. В ходе осмотра обнаружены предметы одежды, в том числе товары, на которые нанесён товарный знак «LEVI’S».

29.09.2021 в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 10212000-20/2021 направлен запрос исх. № 17-18/13433 в адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», который является представителем правообладателя товарного знака «LEVI’S», нанесённого на часть товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении № 10212000-20/2021. Также в адрес указанного адвокатского бюро направлены фотографии данного товара.

В соответствии с полученным ответом адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (исх. № 8597 от 11.11.2021), представляющего интересы компании «Levi Strauss & Со», часть указанной продукции с нанесёнными товарными знаками компании «Levi Strauss & Со» (джинсы женские в количестве 11 ед., джинсовая рубашка в количестве 9 ед.) является оригинальной.

В то же время товар «детский комплект из 7 предметов: шапочка, боди, трусы, носки, нагрудник, штаны, кофта» с нанесёнными товарными знаками компании «Levi Strauss & Со» является контрафактным по следующим признакам:

1. Нанесённая маркировка не является оригинальной.

2. Отсутствуют оригинальные навесные, внутренние и размерные ярлыки.

3. Данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ не поставлялась.

Также адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» сообщило, что на исследуемую продукцию нанесены обозначения тождественные/схожие до степени смешения с товарными знаками №№ 33791, 47168, 434810, 47213, которым на территории России предоставлена правовая охрана. Правообладателем данных товарных знаков является компания «Levi Strauss & Со».

Данная компания в договорных отношения с ООО «Орион» не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной продукции компании «Levi Strauss & Со». Поскольку продукция с товарными знаками «Levi Strauss & Со» (детский комплект из 7 предметов: шапочка, боди, трусы, носки, нагрудник, штаны, кофта) официально не производится, рассчитать ущерб не представляется возможным.

При ввозе на территорию ЕАЭС указанной продукции с нанесёнными товарными знаками, принадлежащими «Levi Strauss & Со», ООО «Орион» не представило в таможенный орган транзитную декларацию и документы, подтверждающие согласие указанного правообладателя товарных знаков на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того в ходе ОРМ установлено, что ООО «Орион» совершены действия по вводу указанного товара в гражданский оборот (перегрузка товара из транспортного средства MAN с г.р.з. <***> А0925978 в автомобиль VOLVO с г.р.з. <***> АТ335378) без согласия правообладателя.

Таким образом, ООО «Орион» незаконно ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары «предметы одежды», маркированные товарными знаками, принадлежащими организации «Levi Strauss & Со», обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 17.11.2021 должностным лицом Северо-Западной оперативной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Орион» дела об административном правонарушении № 10212000-46/2021 и проведении административного расследования.

22.11.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург.

14.12.2021 получено заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 08.12.2021 № 12402090/0035866, в соответствии с которым экспертом были сделаны следующие выводы:

Обозначения, размещённые на представленных для исследования образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 33791, 47168, 434810 (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№ 33791, 47168, 434810), правообладателем которых является «Леви Страусе энд Ко».

Представленные на исследование образцы товара являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 33791, 47168, 434810, 47213, правообладателем которых является компания «Леви Страусе энд Ко».

Квалифицируя деяние ООО «Орион», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 17.12.2021 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10212000-46/2021.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество включено в реестр и отнесено к категории микропредприятие.

При таких обстоятельствах, поскольку Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и не привлекалось ранее к административной ответственности, сведения о повторности совершения административного правонарушения отсутствуют, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом изъятия от 04.04.2021, достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (место нахождения: 195067, <...>, помещ. 59-Н, офис 2-1; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2021) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия от 04.04.2021.

Продукцию, указанную в протоколе изъятия от 04.04.2021, изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.