Постановление от 7 августа 2020 г. по делу № А26-12879/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12879/2017
07 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8226/2020) ООО «Ниэмелянхови» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2020 по делу № А26-12879/2017, принятое

по иску ООО «Петербургтеплоэнеро»

к ООО «Ниэмелянхови»

о взыскании,

третье лицо: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, офис 101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> (р-н Голиковка), д.21, оф. 01; далее – Компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде № 1026-4-17/1007, и принятии спорных пунктов в следующей редакции: пункт 4.1 договора – ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю коммунальные ресурсы с подключенной тепловой нагрузкой 0.33676 Гкал/ч, в том числе: 1) на отопление 0.330000 Гкал/час при Тн.в. -29 °С; 2) нормативные потери 0.006760 Гкал/час; подключенные тепловые нагрузки с разбивкой по объектам (МКД) и видам потреблений приведены в приложении № 1; пункт 4.2 - ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в год с учетом нормативных потерь составляет 936,5 Гкал. ориентировочный расчет годового теплоотпуска с разбивкой по месяцам приведен в приложении №4; пункт 5.3.9 - оплачивать потребленные коммунальные ресурсы с учетом потерь во внутридомовых инженерных системах и находящихся в его ведении тепловых сетях за расчетный период (месяц). При наличии узла учета, находящегося не на границе раздела тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета; пункт 9.3 - при утрате права осуществлять управление многоквартирным жилым домом и обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителям исполнитель обязан немедленно уведомить об этом ресурсоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по настоящему договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления, а также не предоставления указанных документов, исполнитель обязан оплатить ресурсоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за время фактического ресурсоснабжения объекта, с даты, указанной в пункте 2.2 настоящего договора, до момента уведомления исполнителем ресурсоснабжающей организации; пункт 11.3 - с подписанием настоящего договора исполнитель предоставляет список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, телефоны для оперативной связи и доверенность на представителей исполнителя, имеющих право подписывать акты, указанные в пунктах 7.4, 7.7 настоящего договора; приложения № 1, 1а, 2, 3, 4 - в редакции договора теплоснабжения № 1026-4-17/1007.

Определением суда от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> (р-н Голиковка), д.27; далее – Управление).

Решением суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, разногласия сторон урегулированы, из пункта 9.3 договора исключено второе предложение, пункты 4.1, 5.3.9 договора, приложения № 1, 1а, 2 и 3 к нему изложены в редакции ООО «Петербургтеплоэнерго»; пункты 4.2, 11.3 договора, приложение № 4 к нему изложены в редакции суда.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019 решение суда от 24.10.2018 и постановление апелляционного суда от 28.02.2019 по делу № А26-12879/2017 оставлено без изменения в части урегулирования разногласий, возникших у ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Ниэмелянхови» по пунктам 9.3 и 11.3 договора теплоснабжения в горячей воде № 1026-4-17/1007, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении решением суда от 04.02.2020 урегулированы разногласия между Обществом и Компанией, возникшие при заключении договора теплоснабжения в горячей воде № 1026-4-17/1007, приняты спорные пункты договора в следующей редакции: пункты 4.1, 5.3.9 договора и приложения № 1, 1а, 2, 3 приняты в редакции Общества; пункт 4.2 договора принят в следующей редакции: «ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в год с учетом нормативных потерь составляет 934,88 Гкал. Ориентировочный расчет годового теплоотпуска с разбивкой по месяцам приведен в приложении №4»; приложение № 4 договора принято в редакции альтернативного приложения № 4 к договору, представленного Обществом.

Не согласившись с решением суда от 04.02.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, урегулировать разногласия и принять спорные пункты договора в следующей редакции: пункты 4.1, 5.3.9 договора и приложения № 1, 1а, 2, 3 принять в редакции Компании; пункт 4.2 договора принять в следующей редакции: «ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в год с учетом нормативных потерь составляет 857,27 Гкал. Ориентировочный расчет годового теплоотпуска с разбивкой по месяцам приведен в приложении №4»; приложение № 4 договора принять в редакции альтернативного приложения № 4 к договору, представленного Компанией.

В жалобе Компания ссылается на то, что каких-либо решений о включении в состав общего имущества в многоквартирном доме наружных тепловых сетей Управлением не принималось, указания в акте приема-передачи от 10.04.2017 № 6/17 на приемку-передачу наружных тепловых сетей отсутствуют, в состав общего имущества многоквартирного дома сети не передавались. По мнению подателя жалобы, доказательств, подтверждающих включение наружных тепловых сетей в состав общего имущества, не представлено.

В отзывах Общество и Управление просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу переданы в аренду объекты теплоэнергетики, в том числе источники теплоснабжения и тепловые сети в городе Сортавала Республики Карелия на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд № 51 от 13.05.2013.

В силу заключенного с ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» государственного контракта № 290517/5745709/01 от 21.07.2017 ООО «Ниэмелянхови» (управляющая организация) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Общество 29.09.2017 направило в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде (ГВС) № 1026-4-17/1007 в отношении указанного выше объекта теплоснабжения.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий.

Истец письмом от 31.10.2017 № 2146-РК направил ответчику протокол согласования разногласий, от подписания которого ответчик отказался, что подтверждается письмом от 02.11.2017 № 377/2. В связи с возникшими разногласиями при заключении договора истец обратился в суд с иском об их разрешении.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что единственным собственником всех помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, является Управление. Каких-либо решений о включении в состав общего имущества в многоквартирном доме наружных тепловых сетей Управлением не принималось, следовательно, условия договора управления указанным многоквартирным домом в части отражения наружных тепловых сетей в составе общего имущества в доме не соответствуют нормам действующего законодательства и являются ничтожными. Из акта от 10.04.2017 № 6/17 не следует, что Дирекция по строительству в Северо-Западном округе Управления капитального строительства Службы ФСБ России передала Управлению наружные тепловые сети. Доказательств, подтверждающих включение наружных тепловых сетей в состав общего имущества многоквартирного дома, истцом и третьим лицом не представлено.

Управление со ссылкой на часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.08.2012 № 808, указывает, что спорные наружные тепловые сети переданы на баланс Управления в составе общего имущества 80-квартирного жилого дома в г.Сортавала по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № 6/17 от 10.04.2017. На запрос от 10.12.2019 от генерального заказчика в адрес Управления поступило разъяснение от 19.12.2019 № 9/4/1531 об имуществе, входящем в состав 80-квартирного жилого дома, подтверждающее нахождение наружных сетей теплоснабжения на балансе Управления и в составе общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, спорные пункты договора и приложения в части, касающейся включения тепловых потерь в расчеты тепловой нагрузки, нормативного количества тепловой нагрузки, часовых расходов теплоносителя и реализации тепловой энергии в многоквартирном доме, Управление просит принять в редакции истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Существенные условия договора теплоснабжения определены статьей 15 Закона о теплоснабжении и в разделе 3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Как установлено частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 384), правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).

Управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

По общему правилу, установленному пунктами 5, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в частности внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления; внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней границе стены многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. В то же время законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации данного дома и находящихся за внешней границей его стен. Указанное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней границы стены этого дома.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В силу пункта 76 указанной Методики для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Пункт 5.3.9 договора в редакции истца устанавливает, что исполнитель обязан оплачивать потребленные коммунальные ресурсы с учетом потерь во внутридомовых инженерных системах и находящихся в его ведении тепловых сетях за расчетный период (месяц). При наличии узла учета, находящегося не на границе раздела тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета.

Ответчик не согласен с указанным пунктом, а также с пунктом 4.1 договора, приложениями №№ 1, 1а, 2, 3 в предложенной истцом редакции, устанавливающей границу балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по вторым сварным швам отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения в тепловой камере ТК-12 у жилого дома по Выборгскому шоссе, д. 103, а также учитывающей участки магистральных тепловых сетей, расположенных за внешней стеной дома, при расчете подключенной тепловой нагрузки (пункт 4.1 договора, приложение № 1).

По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют документы. предусмотренные частью 7 статьи 46 ЖК РФ и подтверждающие принятие единственным собственником всех помещений в доме № 87А по Выборгскому шоссе в г.Сортавала решения о включении наружных тепловых сетей в состав общедомового имущества. Соглашений об установлении границы сетей теплоснабжения и эксплуатационной ответственности между собственником помещений и исполнителем коммунальных услуг не заключалось, поэтому данное условие договора устанавливает повышенную ответственность исполнителя в виде оплаты потерь в тепловых сетях, расположенных за пределами границ его эксплуатационной ответственности, что не соответствует действующему законодательству.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом № 87А по Выборгскому шоссе в г.Сортавала является собственностью Российской Федерации, полномочия собственника многоквартирного дома осуществляет Управление на праве оперативного управления, зарегистрированного 19.07.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не отрицается лицами, участвующими в деле.

Многоквартирный дом введен в эксплуатацию на основании разрешения от 30.03.2017 № 10-RU10514101-754-2015 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства.

Общество представило справку о выполнении условий подключения МКД к источнику теплоснабжения и акт приемки в наладочную эксплуатацию теплового пункта МКД, выданные им застройщику (ООО «Адамант-Строй») от 14.12.2016, из которых следует, что граница балансовой принадлежности по тепловым сетям на вторых сварных швах отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения в ТК-12 установлена между Обществом и застройщиком.

В подтверждение передачи застройщиком (ООО «Адамант-Строй») Управлению наружных тепловых сетей в материалы дела третьим лицом представлены: разрешение на ввод объекта: «80-квартирный жилой дом, г.Сортавала Республика Карелия» (включая инженерные сети) в эксплуатацию от 30.03.2017, акт приемки объекта капитального строительства от 22.02.2017 с проектной документацией на тепловые сети к проектируемому жилому дому, акт о приемке нефинансовых активов № 6/17 от 10.04.2017, подписанный Дирекцией по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы ФСБ России и Управлением, согласно которому на баланс Управления передано в том числе «инженерное обеспечение 80-квартирного жилого дома, г.Сортавала Республики Карелия».

Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы ФСБ России в письмах от 19.12.2019 № 19/4/1531 и от 22.01.2020 на запрос суда сообщила, что в акт приема-передачи объектов нефинансовых активов от 10.04.2017 № 6/17, переданных на баланс Управления, включена наружная сеть теплоснабжения, от точки подключения (ТК-12) до объекта «80-квартирный жилой дом в г.Сортавала».

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные инженерные сети созданы для подключения иных объектов, а не жилого дома № 87А по Выборгскому шоссе в г.Сортавала.

Управлением представлена техническая документация на строительство спорного многоквартирного дома, согласно которой инженерные сети (от точки подключения ТК-12 до внешней стены жилого дома) возводились вместе со строительством многоквартирного дома с целью его обслуживания, находятся на земельном участке, предоставленном для эксплуатации спорного жилого дома, и в силу пункта 2 Правил № 491 относятся к общему имуществу дома. Наружные тепловые сети надлежащим образом переданы застройщиком Управлению, что не оспаривается третьим лицом и подтверждено представленными им в материалы дела доказательствами.

В силу приложения № 2 к государственному контракту № 290517/5745709/01 от 21.07.2017 на управление многоквартирным домом, заключенному между Управлением и Компанией, к общему имуществу многоквартирного дома относятся также наружные инженерные сети, в частности тепловая сеть от многоквартирного дома до ТК-12 у жилого дома по Выборгскому шоссе, д.102. В письме от 06.02.2018 № 21/103/6-885 Управление сообщило истцу, что собственником наружной тепловой сети, построенной в соответствии с техническими условиями, выданными Обществу, является именно Управление, и вышеуказанная сеть передана по договору управления на обслуживание управляющей компании ООО «Мой дом» (в настоящее время Компания).

Вопреки позиции Общества в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие согласие собственника помещений в многоквартирном доме на отнесение инженерных сетей, расположенных за внешней границей стены дома, к общему имуществу, и соответственно, согласие на несение затрат, связанных как с содержанием данных сетей, так и с потерями теплоносителя.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о ничтожности положений государственного контракта № 290517/5745709/01 от 21.07.2017 в части отражения наружных тепловых сетей в составе общего имущества в доме. Материалы дела не содержат доказательств наличия спора между управляющей компанией и Управлением относительно недействительности указанных положений договора на стадиях его заключения или исполнения.

Исходя из изложенного, пункты 4.1, 5.3.9, а также приложения № 1, 1а, 2, 3 к договору правоверно приняты в редакции Общества.

Ответчик не согласен с пунктом 4.2 договора, приложением № 4 в предложенной истцом редакции в части, предусматривающей потери тепловой энергии при производственной промывке во внутридомовых системах отопления.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что промывка систем отопления и гидравлические испытания трубопроводов на герметичность проводятся после окончания отопительного сезона в период подготовки к зимнему периоду в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» (утверждены приказом Минстроя России от 30.09.2016 № 689/пр), СНиП 3.05.03-85 «Тепловые сети» (утверждены постановлением Госстроя СССР от 31.10.1985 № 178) с применением холодной воды без отбора теплоносителя из центральных сетей теплоснабжения.

Истец не опровергает, что приложение № 4 и пункт 4.2 договора, содержащие ориентировочный расчет реализации тепловой энергии, в редакции, предложенной энергоснабжающей организацией, учитывают потери тепловой энергии при производственной промывке во внутридомовых системах отопления. Истец не обосновал, чем вызваны потери тепловой энергии с учетом данного обстоятельства, а также не представил доказательств, опровергающих предложенную ответчиком редакцию договора, и подтверждающих правомерность своего расчета.

Истцом представлена альтернативная редакция приложения № 4, в которой соответствующие потери исключены, и согласно которой ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителя в год с учетом нормативных потерь, указанное в данном приложении и пункте 4.2 договора, составляет 934,88 Гкал (в редакции договора 936,5 Гкал).

Ответчик представил в материалы дела приложение № 4 к договору в своей редакции, согласно которому ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителя в год с учетом нормативных потерь составляет 857,2726468 Гкал.

Специалист по расчетам ООО «Петербургтеплоэнерго» пояснил, что изменение пункта 4.2 и приложения № 4 к договору в части исключения расходов на производственную промывку не влечет изменения пункта 4.1 и приложения № 1 к договору, расчет тепловых потерь, изложенный в приложении № 4 (в альтернативной редакции истца) выполнен ООО «Петребургтеплоэнерго» в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 и с применением специальной лицензированной программы.

Ответчик нормативно не доказал правомерность расчета, изложенного им в своей редакции приложения № 4, в связи с чем не опровергнута редакция приложения № 4, предложенная истцом. При таких обстоятельствах пункт 4.2 договора и приложение № 4 обоснованно приняты в редакции, представленной Обществом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2020 по делу № А26-12879/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Г. Медведева

Е.В. Савина