Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А65-15959/2023

1539/2023-251069(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15959/2023

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 августа 2023 года Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делко», Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холодильное оборудование», г. Шебекино (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 556 000 руб. задолженности, 38 705 руб. неустойки по состоянию на 02.06.2023, 0,1% неустойки на сумму основного долга с 03.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

в соответствии с п.8.3. договора № П-11048/2020 от 18.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Делко" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Торговый дом "Холодильное оборудование" 556 000 руб. задолженности по договорам–заявкам №№ 39, 42 от 19.01.2023, 38 705 руб. неустойки с её начислением по день фактической оплаты долга.

Решением в виде резолютивной части от 07.08.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 09.08.2023 поступило заявление истца о выдаче исполнительного листа (вх. № 16399).

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ); арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст.ст. 229, 319 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом 14.08.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 043550887.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 07.08.2023 по делу № А65-15959/2023 (вх. № 6101 от 23.08.2023).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы (вх. №№ 13170 от 29.06.2023, 13365 от 03.07.2023).

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (вх. № 15090 от 24.07.2023).

Дополнительные документы и пояснения, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что истец предоставил в качестве доказательства оказания услуг перевозки копии первичных учетных документов, к их содержанию и подписям сторон со стороны ответчика есть вопросы, требуется сверять документы с имеющимися у ответчика, и не исключено, что потребуются экспертизы в отношении представленных доказательств истцом.

Изложить возражения на иск с приложением доказательств, подтверждающих доводы и несоответствия документов истца, в настоящее время ответчик не имеет возможности, так как деятельность ответчика в настоящее время приостановлена (ограничена) в связи с проведением мероприятий Министерством обороны РФ в Шебекинском городском округе, в частности в г. Шебекино: въезд выезд в населенный пункт ограничен, доступ к первичной учетной документации, базам данных учетных документов ограничен, сотрудники компании ответчика эвакуировались, для проверки подлинности доказательств предоставленных истцом и возражения ответчика на иск, необходим доступ ответчику к своему местонахождению, а также необходимо назначить и провести судебную экспертизу.

При этом ответчиком не указано к каким именно документам, представленным истцом, у ответчика имеются возражения; ходатайство о назначении экспертизы ответчиком в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлено; перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов, ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств приостановления деятельности общества, отсутствия доступа к первичной учетной документации, базам данных учетных документов общества, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО "Торговый дом "Холодильное оборудование" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, между ООО "Делко" (перевозчик) и ООО "Торговый дом "Холодильное оборудование" (клиент) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № П-11048/2020 от 18.02.2020 с приложениями протоколом разногласий к договору, который регулирует отношения, возникающие между клиентом и перевозчиком при организации последним по заявкам клиента городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом и иных связанных с перевозками грузов услуг. Перевозчик организует оказание транспортных услуг за вознаграждение и за счет клиента (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4.17.5, согласно которого расчеты между клиентом и перевозчиком осуществляются платежными поручениями на основании счетов последнего на оплату транспортных услуг, стоимость транспортных услуг оказываемых перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке клиента (п. 5.1); Клиент оплачивает счета Перевозчика платежными поручениями в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения клиентом оригиналов перевозочных документов (п. 5.4 договора в редакции протокола разногласий).

Протоколом разногласий к договору стороны также дополнили текст договора пунктом 6.12, изложив его в следующей редакции: в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.4 настоящего договора, перевозчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг перевозчика за каждый день просрочки.

Протокол разногласий к договору подписан сторонами без оговорок.

В рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом № П-11048/2020 от 18.02.2020 между истцом и ответчиком заключены заказы (заявки) на перевозку грузов №№ 42, 39 от 19.01.2023, по условиям которых истец обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязался уплатить за перевозку груза плату.

Условиям договора стороны, среди прочего, согласовали адреса загрузки и разгрузки (доставки), наименование и вес груза, маршрут, срок погрузки и срок доставки, стоимость услуг перевозки, а также подвижной состав и водителей.

Заявки подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по доставке груза ответчика. Груз был доставлен и принят грузополучателями.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Оригиналы товаросопроводительных документов, счета, акты были направлены ответчику посредством курьерской службы, что подтверждается представленными в дело документами.

Факт оказания истцом услуг перевозки, равно как и факт получения товаросопроводительных документов, ответчиком не оспорены.

Стоимость услуг перевозки по заявкам на перевозку грузов №№ 42, 39 от 19.01.2023 согласована сторонами в размере 278000 рублей и 269000 рублей (соответственно); порядок оплаты услуг перевозки, установленный условиями договора перевозки грузов автомобильным транспортом № П-11048/2020 от 18.02.2020, заявками не изменен.

Между тем услуги перевозки, оказанные истцом по заявкам №№ 42, 39 от 19.01.2023, ответчик не оплатил.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № исх-Д-3124/2023 от 13.04.2023, доказательства направления представлены в дело) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, установленной п. 8.3 договора перевозки.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и не опровергается лицами, участвующими в деле, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на

получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск, равно как и доказательств оплаты долга, не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку факт наличия долга в заявленном размере подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, ответчиком требования истца по существу не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, суд находит требование ООО "Делко" о взыскании 556000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства о наличии у ответчика к первичным учетным документов, к их содержанию и подписям неких вопросов, о необходимости сверки документов истца с документами, имеющимися у ответчика.

Порядок и сроки согласования первичной документации определен условиями договора № П-11048/2020 от 18.02.2020 (п. 5.2, 5.3) и в протоколе разногласий к договору.

Обязательства по направлению первичной документации исполнены истцом надлежащим образом.

Доказательства наличия каких-либо возражений, разногласий, претензий, рекламаций к первичной документации, к оказанию услуг перевозки по заявкам №№ 42, 39 от 19.01.2023 в целом, в порядке, согласованном условиями договора, ответчик суду не представил.

Вместе с тем обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке с момента вручения груза указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг согласована сторонами в заявках и заранее была известна заказчику.

В указанной связи оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец в соответствии с п. 6.12 договора № П-11048/2020 от 18.02.2020 (в редакции протокола разногласий) начислил на сумму долга неустойку, размер которой за период с 22.03.2023 по 02.06.2023 составил 38705 рублей.

Согласно п. 6.12 договора № П-11048/2020 от 18.02.2020 (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты перевозчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг перевозчика за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим и соответствующим условиям договора и номам действующего законодательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в размере 38705 рублей за период с 22.03.2023 по 02.06.2023.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки с 03.06.2023 на имеющуюся сумму долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты суммы этих средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

При составлении мотивированного текста решения 28.08.2023 судом установлено, что в 4 абзаце решения составленного в виде резолютивной части от 07.08.2023 неверно указан месяц начала начисления неустойки вместо «03.06.2023» указано «03.02.2023», тогда как в 3 абзаце дата окончания начисления неустойки указана 02.06.2023.

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную ошибку,

необходимым внести в резолютивную часть решения соответствующие исправления и изложить ее в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства, ООО «ТД «Холодильное оборудование» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холодильное оборудование», г. Шебекино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делко», Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам–заявкам № 39, 42 от 19.01.2023 в сумме 556 000 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч) руб., неустойку за период с 22.03.2023 по 02.06.2023 38 705 (тридцать восемь тысяч семьсот пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 894 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб.

Начиная с 03.06.2023 на имеющуюся сумму долга продолжать начислять пени, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты суммы этих средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

Судья А.Ф. Хуснутдинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 9:35:00

Кому выдана Хуснутдинова Алсу Фирдавесовна