Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А51-11115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11115/2017
г. Владивосток
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.08.2002)

к акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.11.2002)

о взыскании 926 244 рубля 11 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2017, удостоверение;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.03.2017, паспорт;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу Морская судоходная компания «Востоктранссервис» с иском о взыскании 926 244 рубля 11 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом уточнения цены иска, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Ответчик приобщил к материалам дела контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 178 850 рублей 61 копейка. Кроме того, ответчик не согласен с периодом начисления процентов, полагает, что расчет процентов следует производить с момента вступления решений суда по делам № А51-14481/2016 и № А51-20026/2015 в законную силу.

Истец против доводов ответчика возражал, наставил на исковых требованиях в полном объеме, с учетом их уточнения.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно использовал причал № 1, что явилось основанием для взыскания с АО «Востоктранссервис» в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ сумм неосновательного обогащения в размере 4 272 480 рублей за период с 29.08.2015 по 31.03.2016 и 4 769 280 рублей за период с 01.01.2015 по 28.08.2015. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А51-14481/2016, № А51-20026/2015.

Во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 по делу № А51-14481/2016, ответчик 10.02.2017 перечислил истцу взысканную судом сумму неосновательного обогащения в размере 4 272 480 рублей.

Взысканные решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 по делу № А51-20026/2015 денежные средства в размере 4 769 280 рублей за период с 01.01.2015 по 28.08.2015 перечислялись АО «Востоктранссервис» частями в период с 29.07.2016 по 07.11.2016.

Ссылаясь на то, что оплата во исполнение вышеуказанных судебных актов ответчиком произведена несвоеременно, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право требования с ответчика оплаты сумм неосновательного обогащения подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А51-14481/2016, № А51-20026/2015 Арбитражного суда Приморского края. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что расчет процентов следует производить со дня вступления решений в законную силу, является несостоятельной, так как действующим законодательством такое ограничение не установлено. Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются вследствие их неправомерного удержания, т.е. за сам факт неправомерного удержания. Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Из данной нормы права следует, что проценты подлежат начислению за весь период просрочки исполнения обязательства, независимо от того, с какого момента вступил в силу судебный акт о взыскании задолженности.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательств подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом суд признал его обоснованным, при расчете процентов истец правомерно руководствовался положениями статьи 395 ГК РФ в редакциях, действовавших в спорные периоды времени, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» 926 244 рубля 11 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 958 рублей 35 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 567 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин