Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А51-13636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13636/2019
Г. Владивосток
28 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Шкотово Нефтепродукт",

о взыскании 1777020,09 руб.

при участии

от истца - ФИО2, доверенность от 19.09.2019, паспорт; ФИО3, доверенность от 26.07.2019, паспорт;

от ответчика- ФИО4, доверенность от 01.09.2019, удостоверение адвоката (до перерыва); не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" о взыскании 1707803,93 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки нефтепродуктов от 21 декабря 2015 г. №21/12/-15, из которых 824 001,89 руб. сумма основного долга и 883 802,04 руб. сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 078 рублей.

С учетом уточнения требований 13.09.2019, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ 13.02.2020, истец просил взыскать с ответчика 1777020 рублей 09 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки нефтепродуктов от «21» декабря 2015 г. № 21/12/-15, из которых 824 001, 89 рублей сумма основного долга и 953 018,20 рублей сумма пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 078 рублей.

Определением от 25.09.2019 суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Шкотово Нефтепродукт".

В судебном заседании 19.02.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11 часов 15 минут 25.02.2020, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

Ответчик (после перерыва) и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки нефтепродуктов, дал пояснения по расчету задолженности.

Представитель ответчика возразил по заявленным требованиям, указал на то, что водитель ФИО5, получивший товар по ТН №69, 70 не является работником ответчика и не действовал в его интересе, а водитель ФИО6, получивший товар по ТН №9, находился в отпуске на основании приказа от 04.07.2016 №5, и в силу указанных обстоятельств общество не получало товар, о взыскании стоимости которого заявлены требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов от 21.12.2015 №21/12/-15.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях Договора, а также Спецификаций и Дополнений к нему.

Поставка Товара производится отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия транспортировки Товара на каждую партию поставки Товара оформляются Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.1.2 договора).

В силу п. 2.2 договора количество фактически отгруженного Продавцом Товара определяется Сторонами по накладным о приеме груза к перевозке: ж/д станции отправления, автотерминала, актам приема-передачи нефтебаз, бункерными накладными. При отгрузке по железной дороге допускается недогруз (перегруз) в пределах кратности вагонных норм. В таком случае излишне доставленный Товар подлежит оплате по цене остальной партии.

Согласно п. 3.3.4 договора основанием для осуществления окончательных расчетов за поставленный Товар является его количество, указанное в товарной накладной, и составленный на ее основании счет-фактура.

Согласно п. 4.1 договора цена Товара устанавливается в Спецификациях, которые подписываются обеими Сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего Договора

В силу п. 5.1. договора стоимость каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Цена на Товар включает в себя налог на добавленную стоимость.

Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной после зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца или, по указанию Продавца, на счета третьих лиц. При этом Продавец обязан предоставить Покупателю письменное подтверждение того, что третье лицо приняло от Покупателя исполнения обязательства по оплате Товара по поручению Продавца (п.5.2. договора)

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Между истцом и третьим лицом заключен договор хранения от 01.12.2015 №ШНП-011215-01, согласно которому передача продукции с хранения осуществляется Хранителем путем передачи ее поклажедателю или лицу, указанному поклажедателем в качестве получателя

На основании заявки истца от 04.07.2016 №38 об отгрузке ООО «Восток Ойл» нефтепродуктов, находящихся на хранении в рамках договора от 01.12.2015 №ШНП-011215-01, согласно транспортной накладной от 4 июля 2016 года №9 ООО «Шкотово Нефтепродукт» на автотранспорт ответчика гос.№Т741ОВ были отгружены нефтепродукты (АИ 80) на сумму 144 001,51 рублей.

На основании заявки истца от 12.07.2016 №43 об отгрузке ООО «Восток Ойл» нефтепродуктов, находящихся на хранении в рамках договора от 01.12.2015 №ШНП-011215-01, согласно транспортной накладной от 13 июля 2016 года №70 ООО «Шкотово Нефтепродукт» на автотранспорт ответчика гос.№Х741АА были отгружены нефтепродукты (АИ 80) на сумму 359 999,50 рублей.

На основании заявки истца от 12.07.2016 №44 об отгрузке ООО «Восток Ойл» нефтепродуктов, находящихся на хранении в рамках договора от 01.12.2015 №ШНП-011215-01, согласно транспортной накладной от 13 июля 2016 года №69 ООО «Шкотово Нефтепродукт» на автотранспорт ответчика гос.№Х741АА были отгружены нефтепродукты (Керосин) на сумму 320 000, 88 рублей.

30.04.2019 ООО «Полар» направило в адрес ООО «Восток Ойл» претензию с требованием произвести оплату задолженности и возникшей в связи с неисполнением обязательств пени, но ответчик оставил указанную претензию без ответа, требования по исполнению обязательств по оплате поставленного товара удовлетворены добровольно не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что ФИО6 не является работником ООО «Восток Ойл» и не мог получать нефтепродукты по товарной накладной № 9, поскольку согласно предоставленной информации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, указанное лиц являлось работником ответчика на момент составления указанной ТН.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011№402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Нахождение ФИО6 в отпуске согласно приказу ответчика от 04.07.2016 №5 не опровергает получение товара по ТН №9 от имени ответчика и подписание им указанного документа, заявлений о фальсификации ТН №9 со стороны ответчика не поступало, подлинность и содержание указанного документа не оспаривались.

Утверждение ответчика от том, что ФИО5 не является сотрудником ООО «Восток Ойл» и не действовал в его интересах при принятии товара по ТН №№69, 70 опровергается: заключением экспертов от 11.12.2017, выполненным Группой компаний «Дальневосточный аудиторский центр» по заказу ответчика, согласно которому ФИО5 получал от имени ответчика по доверенности от 07.07.2016 №246 нефтепродукты от истца на автомобиле с гос.№Х741АА, а также отгружал нефтепродукты от имени ответчика истцу; ходатайством ООО «Восток Ойл» от 23.01.2018 в рамках дела №А51-23901/2017, в соответствии с которым, представитель просит опросит в качестве свидетеля ФИО5, который отгружал нефтепродукты ООО «Полар» и контактировал с представителями покупателя в момент отгрузки товара; аналогичные сведения содержатся в письменных пояснениях от 19.12.2018 ООО «Восток Ойл» в рамках дела №А51-23901/2017.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Учитывая, что в силу договорных обязательств истца с третьим лицом, последний по заявкам истца выдал нефтепродукты в указанных объемах и указанному лицу, проверив полномочия водителей на получение топлива в пользу ООО «Восток Ойл», суд приходит к выводу, о том что ФИО5 при получении нефтепродуктов по ТН №№69,70 действовал в интересах ответчика.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарным накладным в адрес ответчика топливо на сумму 1313752 рублей, с учетом частичной оплаты. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Учитывая, что истцом доказан факт принятия товара, его количество и стоимость, следовательно, ответчик в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 824001,89 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 05.07.2016 по 11.09.2019 в размере 953018,20 рублей.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о пене и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Судом установлено, что истцом ошибочно неустойка начисляется начиная со следующего дня после получения нефтепродуктов, однако, учитывая отсутствие в договоре поставки согласованного срока для оплаты поставленного товара, суд полагает, что подлежит применению семидневный срок, установленный ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 947930,19 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в части 947930,19 рублей, в остальной части требований о взыскании пени суд считает необходимым отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 824 001 (восемьсот двадцать четыре тысячи один) рубль 89 копеек, неустойка в размере 947 930 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 078 (тридцать тысяч семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 604 (шестьсот четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.