Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А64-5196/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» октября 2017 года Дело №А64-5196/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-5196/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис», Тамбовская область, г. Котовск, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СовГазТрейд», Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, Советский район, г. Советский, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 669 166 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 17.02.2016

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СовГазТрейд» о взыскании основного долга по договору поставки продукции железнодорожным транспортом № ЖД-9-15 от 17.11.2015 г. в размере 2 549 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 г. по 17.07.2017 г. в размере 119 566 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 18.07.2017 г. по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2015 г. между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор на поставку продукции железнодорожным транспортом № ЖД-9-15, предметом которого является поставка продукции железнодорожным транспортом в соответствии с приложениями к Договору.

В соответствии с условиями приложения № 1 от 20 мая 2016 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в мае 2016 г. 35 тонны ПБА и СПБТ по цене без НДС 13 559,32 руб./тонна на общую сумму 560 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

20.05.2016 Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 5 от 20.05.2016.

23.05.2016 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 560 000 рублей по платежному поручению № 001580 от 23.05.2016.

Товар Поставщиком поставлен согласно товарной накладной № 4 от 25.05.2016 в количестве 32,15тонны на сумму 514 400 рублей.

В соответствии с условиями приложения № 2 от 23 мая 2016 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в мае 2016 г. 37 тонны ПБА и СПБТ по цене без НДС 13 559,32 руб./тонна на общую сумму 592 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

23.05.2016 Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 6 от 23.05.2016.

25.05.2016 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 560 000 рублей по платежному поручению № 1604 от 25.05.2016.

Товар Поставщиком поставлен согласно товарной накладной № 5 от 28.05.2016 в количестве 31 тонны на сумму 511 500 рублей.

Цена товара согласно счету-фактуре № 5 от 28.05.2016, товарной накладной № 5 от 28.05.2016 -13 983,05 руб./тонна без НДС, согласно условиям приложения № 2 к Договора должна быть 13 559,32 руб./тонна.

В претензии исх. № 87 от 27.03.2017 была проведена корректировка поставки по договорной цене (которая осталась без ответа со стороны Ответчика), а именно:

13 559,32 руб./тонна - договорная цена без НДС 18%, 16 000 руб./тонна - договорная цена с НДС 18%. Итого 496 000 рублей вместо 511 500 руб.

В соответствии с условиями приложения № 3 от 24 мая 2016 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в мае 2016 г. 37 тонны ПБА и СПБТ по цене без НДС 13 559,32 руб./тонна на общую сумму 592 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

24.05.2016 Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 9 от 24.05.2016.

25.05.2016 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 560 000 рублей (платежное поручение № 1603 от 25.05.2016).

Товар до настоящего времени Поставщиком не поставлен.

В претензии исх. № 87 от 27.03.2017 Истцом было предложено Ответчику перечислить сумму задолженности на расчетный счет Покупателя (Истца), в противном случае было оговорено обращение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Ответчик в ответе на претензию в гарантийном письме № 02/03/17 от 31 марта 2017 г. признал задолженность в размере 654 100 рублей (без учета корректировки по поставке по завышенной цене от 28.05.2016) и обещал погасить долг до 31.05.2017 по графику платежей.

Оплата задолженности после предъявления претензии Ответчиком была осуществлена лишь в части, что подтверждается платежным поручением № 6 от 23.05.2017 на сумму 220 000 руб.

В соответствии с условиями приложения № 4 от 04 апреля 2017 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в апреле 2017 г. 296 тонн ПБА и СПБТ по цене без НДС 19 491,52 руб./тонна на общую сумму 6 808 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 2 от 04.04.2017.

06.04.2017 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 2 100 000 рублей (платежное поручение № 972 от 06.04.2017).

Товар до настоящего времени Поставщиком не поставлен.

В претензии № 2 исх. № 159 от 30.05.2017 Истцом было предложено Ответчику перечислить сумму задолженности в безналичном порядке на расчетный счет Покупателя (Истца), в противном случае было оговорено обращение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Ответчик в ответе на претензию в письме № 45-05 от 30 мая 2017 г. признал задолженность в размере 2 534 100 рублей (без учета корректировки по поставке по завышенной цене от 28.05.2016) и обещал погасить долг до 31.07.2017 по графику платежей.

Оплата задолженности после предъявления претензии Ответчиком не была осуществлена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 549 600 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец рассчитал ответчику проценты.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 119 566,61 руб. за период с 26.05.2016 по 17.07.2017.

Кроме того, истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2017, по день фактического погашения долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступили доп.документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки продукции железнодорожным транспортом № ЖД-9-15 от 17.11.2015 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 17 ноября 2015 г. между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор на поставку продукции железнодорожным транспортом № ЖД-9-15, предметом которого является поставка продукции железнодорожным транспортом в соответствии с приложениями к Договору.

В соответствии с условиями приложения № 1 от 20 мая 2016 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в мае 2016 г. 35 тонны ПБА и СПБТ по цене без НДС 13 559,32 руб./тонна на общую сумму 560 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

20.05.2016 Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 5 от 20.05.2016.

23.05.2016 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 560 000 рублей по платежному поручению № 001580 от 23.05.2016.

Товар Поставщиком поставлен согласно товарной накладной № 4 от 25.05.2016 в количестве 32,15 тонны на сумму 514 400 рублей.

В соответствии с условиями приложения № 2 от 23 мая 2016 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в мае 2016 г. 37 тонны ПБА и СПБТ по цене без НДС 13 559,32 руб./тонна на общую сумму 592 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

23.05.2016 Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 6 от 23.05.2016.

25.05.2016 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 560 000 рублей по платежному поручению № 1604 от 25.05.2016.

Товар Поставщиком поставлен согласно товарной накладной № 5 от 28.05.2016 в количестве 31 тонны на сумму 511 500 рублей.

В соответствии с условиями приложения № 3 от 24 мая 2016 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в мае 2016 г. 37 тонны ПБА и СПБТ по цене без НДС 13 559,32 руб./тонна на общую сумму 592 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

24.05.2016 Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 9 от 24.05.2016.

25.05.2016 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 560 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1603 от 25.05.2016.

Однако товар до настоящего времени Поставщиком не поставлен.

В соответствии с условиями приложения № 4 от 04 апреля 2017 г. к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю в апреле 2017 г. 296 тонн ПБА и СПБТ по цене без НДС 19 491,52 руб./тонна на общую сумму 6 808 000 рублей на условиях ст. назначения Армавир-Туапсинский.

На основании п. 5. приложения к Договору производится 100% предоплата стоимости товара.

Поставщиком был выставлен Покупателю счет на оплату № 2 от 04.04.2017.

06.04.2017 Покупателем оплачен счет Поставщика в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 972 от 06.04.2017.

Однако товар Поставщиком в нарушение условий договора до настоящего времени не поставлен.

Ответчик в гарантийном письме № 02/03/17 от 31 марта 2017 г. признал задолженность в размере 654 100 рублей (без учета корректировки по поставке по завышенной цене от 28.05.2016) и обещал погасить долг до 31.05.2017 согласно графика платежей.

Однако оплата задолженности Ответчиком была произведена на сумму 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 23.05.2017.

Ответчик письмом № 45-05 от 30 мая 2017 г. признал задолженность в размере 2 534 100 рублей (без учета корректировки по поставке по завышенной цене от 28.05.2016) и обещал погасить долг до 31.07.2017 по графику платежей.

Оплата задолженности Ответчиком так и не была осуществлена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 549 600 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара в полном объеме, в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в части основного долга, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 2 549 600 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 18.10.2017 составил 165 109,09 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 2 714 709,09 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2017, по день фактического погашения долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2017, по день фактического погашения долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки законно и обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ЖД-9-15 от 17.11.2015 в размере 2 549 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 18.10.2017 в размере 165 109,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2017, по день фактического погашения долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СовГазТрейд» (Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, <...> д. д. 5, кв. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №ЖД-9-15 от 17.11.2015 в размере 2 549 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 18.10.2017 в размере 165 109,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2017, по день фактического погашения долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 346 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СовГазТрейд» (Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, <...> д. д. 5, кв. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 228 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.



Судья Тишин А.А.