Резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г. по делу № А63-3049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3049/2017
г. Ставрополь
08 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-УМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 63-эа/15 от 25.12.2015 в размере 339 507 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-УМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИН35Н <***>, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 63-эа/15 от 25.12.2015 в размере 339 507 руб. 02 коп. за период с 02.08.2016 по 13.10.2016, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 790 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня

вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева