Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А76-2592/2023

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-2592/2023
25 апреля 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>) к Администрацией Коркинского муниципального района Челябинской области (ИНН <***>) о взыскании 7 311 рублей 73 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Коркинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрация Коркинского муниципального округа Челябинской области о взыскании 7 311 рублей 73 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2020 по 29.02.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В., произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Коркинского муниципального округа Челябинской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, считает их необоснованными.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ТСО) и ответчиком (заказчик) подписан контракт на теплоснабжение №70/Б-20 (далее – контракт), в соответствии с п.1.1 которого ТСО обязуется поставлять Заказчику тепловую энергию на объекты Заказчика, указанные в Приложении № 1, в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принимать тепловую энергию, оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по настоящему Контракту.

Согласно п.1.2 контракта ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии Заказчику за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного Заказчиком объема в количестве 446,605 Гкал (Приложение № 2) с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Заказчика 0,33106 Гкал/час, в том числе: на отопление – 0,331 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34 град.С; на ГВС – 0,00006 Гкал/час.

Как следует из п.1.3 контракта, цена настоящего контракта за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 определена объемом теплоснабжения, заявленным Заказчиком, тарифом на тепловую энергию и составляет 771 245 руб. 75 коп., в том числе НДС 20 % -128 540 руб. 96 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных 3.1.21., п. 5.13., 6.2 и 6.3 настоящего контракта.

В пункте 1.4 контракта установлено, что местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Заказчика) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 3).

В разделах 2 и 3 контракта согласованы права и обязанности сторон.

За расчетный период для расчета за тепловую энергию устанавливается с 25 числа месяца по 24 число месяца, следующего за ним включительно (п. 7.1 контракта).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% контрактной величины стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.7.2 контракта).

В спорный период с 01.02.2020 по 29.024.2020 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика на сумму 7 311 руб. 73 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены универсальный передаточный документ № 428 от 29.02.2020 к корректировочному счет-фактуре № 2798 от 23.07.2020.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность за указанный период составила 7 311 руб. 73 коп.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии не оспорен.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная в связи с неисполнением обязательств по оплате. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании государственного контракта №70/Б-20.

Проанализировав условия контракта на теплоснабжение №70/Б-20, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контракта до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом в подтверждение обоснованности исковых требований, представлены доказательства исполнения обязательств, а именно универсальный передаточный документ № 428 от 29.02.2020 к корректировочному счет-фактуре № 2798 от 23.07.2020.

Расчет платы за коммунальную услугу – отопление, определяется по формуле: Р=V*T, где V – объем потребленного коммунального ресурса, определенный по показаниям теплосчетчика, T – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплосервис» потребителям Коркинского муниципального округа на 2020 год без календарной разбивки утвержден Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №76/16 от 27.11.2018 и составляет 1458 руб. 62 коп., без учета НДС.

Представленный истцом расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты в полном объеме поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств ненадлежащей поставки тепловой энергии либо поставки тепловой энергии в ином объеме.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 7 311 руб. 73 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 7 311 руб. 73 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 189 от 30.01.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 7 311 рублей 73 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2020 по 29.02.2020., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Е.В. Писаренко