Решение от 5 октября 2024 г. по делу № А82-1978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1978/2024
г. Ярославль
05 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора,

о признании договора действующим,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1 - представитель по доверенности, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - Северная дирекция снабжения о признании недействительным уведомления, о признании договора действующим.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил что Договор от 13.06.2023 № 51/ЗПЭ-ЦДЗС/23/1/1 считается расторгнутым с даты 17.01.2024, просит в иске отказать.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2023 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») /Покупатель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» /Поставщик/ заключен Договор поставки №51/ЗПЭ-ЦДЗС/23/1/1, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору. Наименования Товара, количество, цена, наименование страны происхождения Товара, срок поставки Товара указываются в Спецификациях к настоящему Договору. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации (настоящего Договора).

17.01.2024 Покупатель принял решение об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании п. 15.3 Договора в связи с просрочкой поставки Товара в адрес Покупателя.

В ответ на Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора Истец направил Ответчику письмо, в котором сообщил, что готовность двигателей составляет 100%, однако Истец столкнулся с непреодолимыми обстоятельствами, связанными с осуществлением приемки изделий Центром технического аудита (ЦТА), просил отозвать уведомление об одностороннем отказе.

Однако Ответчик не отозвал указанное уведомление об одностороннем отказе.

Истец полагает, что односторонний отказ является необоснованным в связи со следующими обстоятельствами:

ООО «КМЗ» своевременно приступило к исполнению обязательств по Договору, произвело закупку сырья, материалов и комплектующих для изготовления двигателя.

Двигатели были изготовлены и 10.10.2023 в рамках исполнения Договорапоставки ООО «КМЗ» направило уведомление о готовности к стендовым испытаниямдвигателей М756Е-1Д для участия: представителей ОАО «РЖД», исх. №764. Стендовыеиспытания были назначены на 19.10.2023, участие представителей ОАО «РЖД»подтверждено.

Испытания состоялись в назначенный день и время, в связи с чем составлены Протоколы приемосдаточных испытаний от 19.10.2023 №1019/20, №1019/53 дизелей М756Б-1Д №2307Д231 и М756Б-1Д №2306Д230 и подписаны представителями ОАО «РЖД» без замечаний.

При исполнении обязательств по Договору ООО «КМЗ» столкнулось с обстоятельствами, препятствующими выполнению обязательств, а именно длительным согласованием технической документации для целей осуществления приемки Центром Технического аудита ОАО «РЖД» (ЦТА). До настоящего времени направленные в ЦТА документы не согласованы.

17.01.2024 в адрес ООО «КМЗ» поступило уведомление об отказе от исполнения Договора в связи с просрочкой товара.

Истец считает, что на момент направления уведомления об одностороннем отказе от договора основания, предусмотренные ст. 523 ГК РФ, отсутствовали, существенного нарушения условия договора со стороны Истца не было, Ответчик знал о готовности двигателей и о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению договора, в связи с чем полагает, что односторонний отказ от Договора необоснованным и незаконным.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 1 статьи 523, пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Исходя из спецификации, срок поставки отсылочно указывает на сроки поставки, установленные в разнарядке и графике поставки.

В абзаце 1 пункта 1.2. Договора указано, что Товар поставляется партиями в соответствии с Графиком поставки к настоящему Договору, в соответствии с разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договором.

В пункте 3.2.1. указано, что разнарядки должны быть направлены не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до начала поставки Товара. Разнарядки направляются по реквизитам, указанным в разделе 20 Договора.

14.06.2023 посредством электронной почты, указанной в разделе 20 Договора, в адрес Поставщика была направлена разнарядка № ИСХ2220/СЕВ ДМС от 14.06.2023г. на поставку Товара в срок до 15.12.2023.

Поставщиком обязательство по своевременной поставке Товара не исполнялось надлежащим образом.

На момент направления Уведомления об одностороннем отказе от Договора № ИСХ-192/СЕВ ДМС от 17.01.2024 товар не был поставлен.

Доказательств обращения в Центр технического аудита для проведения проверки двигателей; доказательств в обоснование доводов о длительном согласовании проверки с ЦТА, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств наличия вины ответчика в просрочке поставки товара и получении необходимых согласований также истцом не представлено.

Пунктом 15.3. Договора предусмотрено право Покупателя отказаться от исполнения Договора (расторгнуть настоящий Договор) в одностороннем внесудебном порядке в случаях, признаваемых Сторонами существенными нарушениями Договора, в том числе, однократной просрочки поставки Товара; непоставкой Товара (полностью или в части) в течение одного месяца с момента, когда Товар должен был быть поставлен в соответствии со сроками (периодами) поставки согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 15.4. Договора, отказ от Договора производится путем направления письменного уведомления об этом.

Договор считается расторгнутым с даты, получения Поставщиком уведомления о его расторжении.

Уведомление № ИСХ-192/СЕВ ДМС от 17.01.202. было направлено в адрес Покупателя 17.01.2024 посредствам электронной почты, указанной в разделе 20 Договора и прочитано 17.01.2024.

Уведомление было отправлено курьерской службой доставки 18.01.2024 (квитанция № 75483028).

Исходя из отслеживания, отправление доставлено 22.01.2024.

Учитывая изложенное, Договор считается расторгнутым с 17.01.2024.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина