Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А43-10179/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10179/2025

г. Нижний Новгород                                                                                      10 июня 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-202),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН: <***>,               ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лада"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 259118 руб. 84 коп. задолженности, 43672 руб. 31 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" обратилась                             в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью "Лада" о взыскании 748068 руб. 12 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по январь                 2025 года, 344037 руб. 41 коп. пени за период с 11.03.2015 по 25.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,                             в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

            По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.06.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

            В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            От ООО "Лада" поступило соответствующее заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск и дополнениях к нему против удовлетворения требований возразил, указав на истечение срока исковой давности,                     а также на то, что производил оплату взносов на капитальный ремонт                                       ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" на основании договора № 601  от 01.01.2008.

            Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

            Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",                          в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

            В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся               в деле доказательствам.

            Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями                       не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района".

            В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны, а также по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены лица, на чьи права или обязанности может повлиять вынесенный   по делу судебный акт.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из существа рассматриваемого в рамках настоящего дела спора, суд                     не усмотрел наличие таких обстоятельств, поскольку Постановлением Администрации                г. Нижнего Новгорода от 19.11.2014 № 4784 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован" установлено, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, не выбран способ формирования фонда капитального ремонта                       или выбранный способ не был реализован. Сведениями из интернет-сервера ГИС ЖКХ также подтверждается факт способа формирования фонда капитального ремонта МКД                на счете регионального оператора.

С учетом вышеизложенного, ходатайство ответчика о привлечении к участию                   в деле третьего лица удовлетворению не подлежит.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым попросил взыскать с ответчика 259118 руб. 84 коп. суммы основного долга за период                      за март 2022 года – январь 2025 года, 43672 руб. 31 коп. неустойки по состоянию                        на 16.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

            Уточнение иска судом принято.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

              Истец является организацией, целью деятельности которой является своевременное обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области. Функциями фонда является, в том числе, аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, а также ведение учета поступивших средств.


  Ответчик является собственником нежилого помещения П1, расположенного                          по адресу: <...>.

  По расчету истца задолженность ООО "Лада" по внесению взносов                             на капитальный ремонт за период с марта 2022 года по январь 2025 года составила                          259118 руб. 84 коп.

  Направленная в адрес ответчика претензия от 19.02.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения,                           что послужило основанием для обращения Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное                       не предусмотрено законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

  Согласно пункту 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

  В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей                       по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

  Согласно пункту 1 статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения               в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

  Пунктами 1, 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения                 в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества                                в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме               с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

  Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

  В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений                             в многоквартирном доме, в большем размере.

  В собственности ответчика находится вышеуказанное помещение, расположенное             в МКД.

  Право собственности подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

  Фонд капитального ремонта указанного МКД на основании Постановления Администрации г. Нижнего Новгорода от 19.11.2014 № 4784 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован" формируется                      на счете Регионального оператора.

  Особенности формирования фонда капитального ремонта и уплаты взносов                     на капитальный ремонт сформулированы в статьях 170, 171 ЖК РФ.

  В частности, в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

  1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

  2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

  В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

  В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 171 ЖК РФ).

  В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного кодекса.

  Государственная региональная адресная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, утвержденная постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208, опубликована в издании "Правовая среда", № 49(1759), 08.05.2014 (приложение к газете "Нижегородские новости", № 84(5417), 08.05.2014).

  Таким образом, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла                у собственников в многоквартирных домах, включенных в Региональную программу,                   с февраля 2015 года.

  Согласно пункту 1 части 1 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений                               в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

  На основании части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным органом.

  Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества                                в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, на 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы установлен постановлениями Правительства Нижегородской области № 699 от 28.09.2017, № 888 от 21.12.2018, № 672 от 24.09.2019 в размере 6,30 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения                      в многоквартирном доме. Согласно постановления Правительства Нижегородской области от 09.11.2020 года № 907 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, на 2021 год", минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, без дифференциации по муниципальным образованиям установлен в размере 6,55 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме. Постановлением Правительства Нижегородской области от 18.10.2021 № 919 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2022 год в размере 6,83 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме. Согласно Постановления Правительства Нижегородской области от 11.11.2022 № 910 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2023 год в размере 8 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения                                    в многоквартирном доме.

            Таким образом, исполнение обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт относится на ответчика, как на собственника нежилого помещения.

           Общество с ограниченной ответственностью "Лада" в отзыве на исковое заявление заявило об истечении срока исковой давности.

  В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок                        для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

  В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

  В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только                 по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

  Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,                  а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

  По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

  Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

  Исковое заявление поступило в суд через систему "Мой Арбитр" 07.04.2025.

  В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение                               и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего                          за истекшим месяцем.

  Истец с учетом приведенного довода ответчика об истечении срока исковой давности уточнил предъявленные исковые требования и выполнил расчет долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2022 года по январь 2025 года, а также уточнил расчет пени за просрочку внесения данных платежей.

  Принимая во внимание положения статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ, суд пришел                  к выводу, что требования о взыскании задолженности и пени, предъявленные к взысканию за периоды просрочки оплаты, начиная с марта 2022 года предъявлены Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" правомерно, то есть в пределах срока исковой данности.

  Довод ответчика, что он осуществлял оплату взносов на капитальный ремонт           ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" судом рассмотрен и отклонен, поскольку способом формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного           по адресу: <...>, является перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора, что подтверждается также имеющимися в открытом доступе сведениями на официальном сайте ГИС ЖКХ.

  При таких обстоятельствах, требование о взыскании 259118 руб. 84 коп. долга                   за период с марта 2022 года по январь 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  Также истцом предъявлено требование о взыскании с ООО "Лада"                          43672 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на 16.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

  На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

  Пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений                   в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  В силу действующего законодательства на ответчика, как на собственника помещений в многоквартирном доме, возложена обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок.

  Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям действующего законодательства.

  Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

  Оснований для снижения размера неустойки по правилу статьи 333 ГК РФ суд               не усмотрел.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 20140 руб.           в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 37623 руб. подлежит возврату истцу                        на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации               в связи с уменьшением размера исковых требований.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле третьего лица обществу                         с ограниченной ответственностью "Лада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лада"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 259118 руб. 84 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>,               как с собственника нежилого помещения П1, за март 2022 года – январь 2025 года,              43672 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на 16.05.2025, неустойку с суммы задолженности в порядке части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности), а также 20140 руб. государственной пошлины.

Возвратить Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области"               (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании настоящего судебного акта                  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1957 от 03.04.2025 государственную пошлину в сумме 37623 руб.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».          

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова